Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B. ir M. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“, institucija, byloje teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl nepilnametės E. B., kurioje nurodė, kad pareiškėjų šeima vaiko teisių apsaugos specialistams nežinoma. Institucija nurodė, kad negali ištirti pareiškėjo M. B. gyvenimo ir buities sąlygų, nes jis kartu su dukra gyvena užsienio valstybėje. Su pareiškėja L. B. institucijai susisiekti nepavyko, o susisiekus su M. B. jis patvirtino, kad antrus metus su dukra E. B. gyvena Švedijos Karalystėje, bei nurodė, kad tarp jų su pareiškėja L. B. ginčo dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo nėra. Be to, institucijos specialistė išklausė nepilnametę E. B., kuri patvirtino, kad su tėčiu jau du metus gyvena Švedijoje, išreiškė norą gyventi su tėčiu, nes čia yra pripratusi, lanko mokyklą, kurioje mergaitei patinka, turi draugų. Pasak mergaitės, su mama jos bendrauja nuolatos, susiskambina kas antrą dieną, būna, kad net keletą kartų per dieną. Taip pat pažymėjo, kad atostogauti per vasaros atostogas ar Kalėdas grįžta į Lietuvą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis tarp pareiškėjų nėra ginčo dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, bei į nepilnametės E. B. išsakytą nuomonę, institucija sutinka, kad nepilnametės E. B. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu M. B. bei palaiko prašymą dėl konkrečios vaiko išlaikymui skirtos sumos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai sudarė ir įregistravo santuoką Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. B.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko išlaikymu, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai jau ilgiau negu metai nebeveda šeimyninio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp L. B. (iki santuokos sudarymo – M), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo L. B. palikti santuokinę pavardę „B“, M. B. – „B“.

Patvirtinti L. B. ir M. B. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Asmeninės nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų padalinimas:

1.1. Asmeninės nuosavybės teise M. B. vardu įregistruotas nekilnojamas turtas, esantis Lietuvos Respublikos teritorijoje:

1.1.1. 0,1721 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), iki santuokos nutraukimo buvo ir lieka M. B. asmenine nuosavybe.

1.1.2. Asmeninės nuosavybės teise L. B. vardu įregistruoto nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra.

2. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų padalinimas:

2.1. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis Lietuvos Respublikos teritorijoje:

2.1.1. Pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), baigtumo procesas – 100 proc., abipusiu šaliu susitarimu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka M. B..

3.1. M. B. ir L. B. vardu registruotinų transporto priemonių nėra.

4. Kompensacija po santuokos nutraukimo už bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotus ne/kilnojamuosius daiktus, atitenkančius vienai iš šalių:

4.1. už M. B. asmeninės nuosavybės teise atitenkančius bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotus ne/kilnojamuosius daiktus:

4.1.1. pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), baigtumo procesas – 100 proc., abipusiu šalių susitarimu, L. B. sumokama 25 000 Eur (dvidešimt penki tūkstančiai Eur) kompensacija į asmeninę L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančia banke „Swedbank“ banko kodas 73000. Visa kompensacijos suma sumokama iš karto, sekančia dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo į nurodytą asmeninę L. B. banko sąskaitą.

5.1. Bendrus kilnojamuosius daiktus šalys pasidalina bendru sutarimu, pretenzijų dėl jokio kito asmeninio ar bendro turto neturi ir ateityje viena kitai neturės.

6.1. Šalių tarpusavio susitarimu ir nustatyta tvarka 2005 m. gruodžio 12 d. kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos 2006 m. birželio 20 d. susitarimu Nr. 05-(duomenys neskelbtini), 2008 m. balandžio 10 d. susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais Nr. 1/2, 2, 3 M. B. suteiktas 110 648,22 Eur (vienas šimtas dešimt tūkstančių šeši šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai, 22 ct) dydžio kreditas iš banko „Swedbank“ AB, po santuokos nutraukimo iki galutinio kredito grąžinimo termino bus mokamas M. B.. Abiejų sutuoktinių atsakomybė prieš kreditorių „Swedbank“ AB išlieka solidari.

7.1. Šalys susitaria, kad nepilnametis vaikas: E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo lieka gyventi kartu su tėvu M. B.;

7.2. Šalys susitaria, kad L. B. savo nepilnamečio vaiko E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui skiria konkrečią pinigų sumą (LR CH 3.196 str. 1 d. 2 p.), šalių susitarimu iki 2020 rugsėjo 27 d. nepilnamečio vaiko: E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymo įsiskolinimo L. B. atžvilgiu nėra. Nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. iki 2025 m. kovo 27 d. (t. y. vaiko pilnametystės) L. B. jau yra sumokėjusi konkrečią, nepilnamečio vaiko E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui skirtą 8100 Eur (aštuoni tūkstančiai vienas šimtas eurų) pinigų sumą, skaičiuojamą už 54 mėn. po 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) per mėnesį.

7.3. M. B. netrukdys L. B. bendrauti su dukra E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). L. B. matysis su vaiku pagal šalių - L. B. ir M. B. susitarimą.

8. Sutuoktinio išlaikymas.

8.1. Abi šalys patvirtina, kad yra sveikos ir darbingos, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

9.1. Šalys supranta, žino ir pasilieka teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės tik pasikeitus aplinkybėms dėl vaiko gyvenamosios vietos, nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio ir bendravimo tvarkos (LR CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201 str.).

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.