Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-03-02, apie 15.25 val., prekybos centre ,,Maxima“, esančiame Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, pavogė pakuotę kalakutų filė, kurios vertė 4,50 Eur. Šiais veiksmais R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, paaiškino, kad filė pavogė todėl, jog sunki materialinė padėtis ir neturėjo su savimi pinigų. Su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-53676542-16 (b.l. 5-6); I. P. prašymu (b.l. 7); I. S. paaiškinimu (b.l. 8); poėmio aktu (b.l. 9); R. S. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 11); pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 12). Nesant prieštaravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiškai, įrodymai plačiau nebeaptariami.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamos R. S. duotus paaiškinimus bei byloje esančią medžiagą, neginčijamai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė teisės pažeidimą, kuris atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimo sudėtį. R. S. kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. S. atsakomybę lengvina jos prisipažinimas ir nuoširdus gailestis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo motyvus, į pažeidėjo asmenybę– neteista, administracine tvarka nebausta, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, pagrobto turto vertę, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. S. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos R. S. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., R. S. įpareigotina atlyginti UAB ,,Maxima LT“ Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, 4,50 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK: 16055971549 bei įmokos kodas.

Įpareigoti R. S. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu UAB ,,Maxima LT“ Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, padarytą 4,50 Eur turtinę žalą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.