- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-09-06
- Bylos Nr.
- A-663-908-05
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Algirdas Taminskas, Edvardas Sinkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- M. Z.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė), Algirdo Taminsko ir Edvardo Sinkevičiaus (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 m. kovo 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. Z. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pirmos instancijos teismo prašė panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2005 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. (15/6-7) – 15PR – 6 ir įpareigoti atsakovą jo bylą išnagrinėti bei sprendimą priimti iš naujo.
Atsiliepimas
Atsakovas savo atsiliepime prašė M. Z. skundą atmesti kaip nepagrįstą, todėl, kad pareiškėjas į Lietuvos Respubliką pirmą kartą atvyko 1990 m. ir čia neteisėtai gyveno iki 1995 m., vėliau jis grįžo į Tėvynę ir ten gavo šaukimą atlikti privalomą karinę tarnybą, todėl vengdamas karinės tarnybos jis vėl atvyko į Lietuvą ir pasiprašė prieglobsčio.
Pirmos instancijos teismas pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu pareiškėjas prašė panaikinti pirmos instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą - panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2005 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. (15/6-7) – 15PR – 6 ir įpareigoti atsakovą jo bylą išnagrinėti bei sprendimą priimti iš naujo.
Apeliacinės instancijos teisme buvo gautas pareiškėjo M. Z. apeliacinio skundo atsisakymas.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje pareiškėjo atstovas palaikė pareiškėjo prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, o atsakovo atstovė prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, kiti asmenys pirmos instancijos teismo sprendimo nėra apskundę, todėl apeliacinis procesas turi būti nutrauktas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti M. Z. apeliacinio skundo atsisakymą.
Apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.