Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Karjakino pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1983-01-21, Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis V. Š. įmonėje vyresniuoju logistu, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. U., 2012-04-22, apie 02.20 val., Šiaulių mieste, viešoje vietoje – naktinio klubo „Martini“, esančiame adresu, Draugystės pr. 25, vestibiulyje, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje kartu su R. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams, sudavė nukentėjusiajam A. D. ne mažiau trijų smūgių rankos kumščiu į galvos sritį, R. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, laikant bei tampant nukentėjusįjį A. D. už rankos ir rūbų, tuo sukėlė jam fizinį skausmą, bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

be to A. U. 2012 m. spalio 23 d., apie 18.48 val., Radviliškio r., Kutiškių k., Alyvų g., ties namu Nr. 5, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, bei taip išvengti administracinės atsakomybės už padarytą Kelių eismo taisyklių 175 punkte numatytų reikalavimų pažeidimą – nesustojęs prie kelio ženklo “STOP”, savo automobilyje RENAULT CLIO valst. Nr. P 607912, paduodamas vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus bei prašydamas nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, padavė policijos pareigūnams vieną 20 Lt nominalo kupiūrą, kurios numeris AF72977, vieną 10 Lt nominalo kupiūrą, kurios numeris AD6906610 – viso 30 Lt ir taip Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams Ž. S. ir M. Š., siekdamas neteisėtos policijos pareigūno veikos vykdant įgaliojimus – kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 125 straipsnį, pasiūlė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Kaltinimas A. U. pagrįstas jo paties parodymais (1 t. b.l. 23, 24, 2 t., b.1. 39); nukentėjusiojo A. D. parodymais ( 2 t. b. l. 20, 22); liudytojo D. Ž. parodymais (2 t. b. l. 31); asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolu (2 t., b.l. 23, 24); 2012-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (2 t. b.l. 5, 6); liudytojo M. Š. parodymais (1 t. b.l. 23, 24); liudytojo Ž. S. parodymais (1 t. b.l. 25, 26); 2012-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t. b.l. 16-18).

Motyvuojamoji dalis

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo A. U. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 284 str. 1 d., bei 227 str. 4 d., nes kaltinamasis tyčiniais įžūliais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, sukėlė nukentėjusiajam A. D. fizinį skausmą, be to, kaltinamasis davė valstybės tarnautojui mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena 20 Lt kupiūra Nr. AF72977, viena 10 litų kupiūra Nr. AD6906610, perduoti Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui, konfiskuotini.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. U. neteistas (1 t., b.l. 44), baustas administracine tvarka (1 t. b. l. 38-43), PSC pacientų registre nėra (1 t., b.l. 34), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (1 t., b.l. 36). A. U. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą ir vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą.

A. U. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, bei jam siūloma bausme - bauda (1 t. b.l. 55).

Už baudžiamojo nusižengimo pagal LR BK 227 str. 4 d. padarymą yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., padarymą yra numatytos 5 alternatyvios bausmės, tame tarpe, bauda, bylos aplinkybės yra aiškios, byloje civilinių ieškinių nėra, A. U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siūloma bausme, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir nuteisti jį 6 MGL (780 Lt) (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) dydžio bauda.

Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d., ir nuteisti jį 3 MGL (390 Lt) (trijų šimtų devyniasdešimt litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir A. U. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 MGL (910 Lt) (devynių šimtų dešimt litų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną 20 Lt kupiūrą Nr. AF72977, vieną 10 litų kupiūrą Nr. AD6906610, perduotus Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybei.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

A. U. pasirašytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.