- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-04
- Bylos Nr.
- 2-9804-800/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06114-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- A. G., V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Advokatai
- Dana Žvingilienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant pareiškėjams A. G., V. G., jų atstovei advokatei Danai Žvingilienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal pareiškėjų A. G. ir V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. G. ir V. G. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2004 01 10) palikimą priėmė, faktiškai pradėdami jį valdyti.
Pareiškime nurodė, kad jie A. G. ir V. G. yra broliai, pretenduojantys į turtą, kurį nuosavybės teise valdė iki savo mirties motina - O. G.. Nurodo, kad tėvų deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), kur mama nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą su pastatu, esančius (duomenys neskelbtini) (adresas suteiktas tik 2013 metais, vadovaujantis 2013 m. gruodžio 18d. Kauno miesto savivaldybės administracijos įsakymu Nr. A-3482, Urbanistikos ir architektūros skyriaus 2014 01 06 raštu Nr. 70-2-37). Kadangi pastatų teisinė registracija nebuvo atlikta, nebuvo pilnai sutvarkyti ir kadastriniai duomenys, todėl nuosavybės teisės mamos vardu nebuvo įregistruotos. Pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos Rokų seniūnijos ūkinę knygą Nr. 44 (1991 m., 1992 m., 1993 m., 1994 m., 1995 m.), asmeninės sąskaitos Nr.1538, buvo įrašytas O. G., gim. (duomenys neskelbtini), ūkis. Buvęs adresas: (duomenys neskelbtini), tačiau teritoriją priskyrus Kauno miestui, adresas buvo pakeistas į (duomenys neskelbtini) gatvių kampas, o nuo 2013 m. adresas (duomenys neskelbtini). Pagal nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ūkiui priklausė 1920 m. statytas, gyvenamasis namas 1 A1m, bendras plotas 82,71 kv. m. ir 1988 m. statytas pagalbinis pastatas 2I1b, užstatytas plotas 293 kv.m. Jų tėvui J. G. mirus 1997 m. sausio 16 d., mama O. G. ir toliau valdė visą minėtą nekilnojamąją turtą, jame gyveno, nes kito nekilnojamojo turto neturėjo. Po tėvo mirties niekas nepareiškė jokių teisių į turtą, nes tėtis jokio turto neturėjo. Į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo po savo vyro mirties O. G. taip pat nesikreipė. Mamai O. G. Apskrities valdytojo įsakymu buvo atkurtos nuosavybės teisės į valdą, esančią (duomenys neskelbtini), kurią sudarė: pastatas-gyvenamasis namas; pastatas-garažas; pastatas - tvartas (nuosavybės įregistravimo pagrindas - 1998 06 17 Apskrities valdytojo įsakymas Nr. 01-3620). 2004 m. sausio 01 d. mirė mama, O. G.. Po mamos mirties, jie broliai A. G. ir V. G. visą mamos turtą ėmė valdyti kaip savą, kadangi mama 1994 m. kovo 08 d. testamentu visą savo turtą paliko abiems lygiomis dalimis. Prieš mirtį mama gyveno kartu su jais (duomenys neskelbtini). Jų šeimos ja rūpinosi ir prižiūrėjo. Po tėvo ir mamos mirties pagal jų buvusią deklaruotą vietą - (duomenys neskelbtini), notaro biure paveldėjimo bylos nebuvo užvestos. Kad po mamos O. G. mirties faktiškai pradėjo valdyti jai priklausiusį turtą ir palikimą priėmė įrodo mokėti komunaliniai mokesčiai, bei kiti pateikti dokumentai.
Pareiškėjai A. G. ir V. G. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes. Nurodė, kad po mamos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti, nes visuomet gyveno tuose pačiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad mirus motinai nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, nes nuolatos gyvendami rūpinosi likusiu mamos turtu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktame atsiliepime į prašymą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, nurodė, kad pareiškėjams pateikus rašytinius įrodymus apie mokamus mokesčius, apklausus liudytojus ir įrodžius palikimo priėmimo faktą, bei paveldėtojams įrodžius, kad jie trijų mėnesių laikotarpyje po motinos mirties ( nuo 2004-01-10 iki 2004-04-10 ) atliko aktyvius veiksmus, neprieštaraus dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto ( b.l. 54).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – mirties liudijimo (b.l. 8) nustatyta, jog 1997-01-16 mirė pareiškėjų tėvas J. G.. Mirties liudijimas (b.l. 9) patvirtina, kad 2004-01-10 mirė pareiškėjų mama, O. G.. Byloje esantys gimimo liudijimai (b.l. 10-12) patvirtina, kad pareiškėjai yra G. J. ir G. O. vaikai. Gyventojų registro tarnybos pažymos ( b.l. 13-14) patvirtina, kad pareiškėjų tėvo ir mamos deklaruota gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 15-16) patvirtina, kad pareiškėjo A. G. ir pareiškėjo V. G. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Byloje esanti nekilnojamojo turto byla patvirtina, kad O. G. nuosavybės teise valdė turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-45). Byloje pateiktas 1994-03-08 testamentas patvirtina, kad pareiškėjų motina O. G. testamentu visą savo turtą, kuris mirties dienai jai priklausys, lygiomis dalimis paliko sūnums, pareiškėjams A. G. ir V. G. (b.l. 46). 2014-03-04 Kauno r. II–ojo notarų biuro notaro raštas patvirtina, kad po J. G. mirties 1997-01-16 ir O. G. mirties 2004-01-16 duomenų apie paveldėjimo bylas neturi (b.l. 49). Iš byloje esančio AB Lesto rašto matyti, kad Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta su O. G., ir laikotarpiu nuo 2004-01-27 iki 2014-04-17 d. t.y. po pareiškėjų mamos O. G. mirties už elektros energiją yra sumokėta 14366,26 Lt (b.l. 64-70). Byloje esančios sąskaitų už suvartotą elektros energiją kopijos patvirtina, kad mirus O. G., mokesčiai ir toliau buvo mokami O. G. vardu ( b.l. 79-87).
Liudytojos M. G. ir Z. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad O. G. iki mirties gyveno su savo sūnumis A. G. ir V. G., jai nuosavybės teise priklausančiuose namuose (duomenys neskelbtini). 2004-01-01 mirus O. G., pareiškėjai su savo šeimomis liko gyventi šiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už elektrą, naudojosi ir prižiūrėjo kitą O. G. priklausiusį turtą (garso įrašas 21.20 min. iki 28.35 min.).
Pareiškėjų mamos O. G. mirties metu įstatymas numatė, jog paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Taigi, įstatymas numatė tris lygiaverčius alternatyvius palikimo priėmimo būdus. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Vadovaujantis LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str. pareiškėjai yra įstatyminiai įpėdiniai turintys teisę paveldėti po mamos mirties atsiradusį palikimą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti. Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjų turtinių teisių atsiradimas. Kadangi pareiškėjai kita tvarka gauti jiems reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jų prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, todėl pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 str.).
Valstybė šioje byloje patyrė 20,37 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, kurios solidariai priteistinos iš pareiškėjų (LR CPK 96 str., 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir V. G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) po mamos O. G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)) mirties 2004 01 10 palikimą priėmė, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Priteisti iš A. G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 10,19 Lt (dešimt litų 19 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. (procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registrui) apie palikimo priėmimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.