Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su M. J. skundu dėl nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 2 punktą teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 216 straipsnio 5 punktą administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija, valstybinės inspekcijos ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigūnai). ATPK 291 straipsnyje nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Nagrinėjamu atveju M. J. ginčija Ukmergės rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2011-12-12 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11, priimtą jo atžvilgiu išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Vadovaujantis paminėtomis ATPK nuostatomis, ginčas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nagrinėjamas apylinkės teisme. Dėl nurodytų priežasčių M. J. skundas perduotinas pagal teismingumą Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-22-562/2012 perduoti pagal teismingumą Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.