- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-302-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00268-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- M. D.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2015 m. kovo 13 d., apie 13 val., ir 2015 m. kovo 16 d., apie 08 val. 30 min., viešoje vieloje, Šilalės suaugusiųjų mokykloje, esančioje, Šilalės m., (duomenys neskelbtini), nepilnametis M. D. sūnus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), pamokos metu vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais nepilnametis sūnus padarė nedidelį chuliganizmą, įžeidė suaugusiųjų garbę ir orumą.
M. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis M. D. teismą neinformavo, todėl laikytina, kad jis į teismo posėdį neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti į teismą ir dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
M. D. surašant administaracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir nurodė, kad gailisi dėl padaryto sūnaus chuliganiško elgesio ir pažada skirti didesnį dėmesį jo auklėjimui. Nuoširdžiai gailisi.
M. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. D. nepilnametis sūnus Mantas, pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTAR Ė:
M. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. skirti 20 € (dvidešimties eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.