Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-04-06 · Byla Nr. PK-80-443/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-06
Bylos Nr.
PK-80-443/2016
Teisminio proceso Nr.
1-40-3-00004-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-80-443/2016Proceso Nr. 1-40-3-00004-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 6 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su V. O. pareiškimu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-06 teisme gautas pareiškėjo V. O. pareiškimas dėl kaimynės V. A. melagingo skundo policijai. Pareiškėjas kaltina V. A. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. padarymu, nes ji šmeižė pareiškėją policijos pareigūnams, kad jis su ginklu grasina ją užmušti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numato, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

V. O. pareiškime nenurodė nusikalstamos veikos, kuria kaltina V. A. padarymo vietos, laiko, nėra išdėstytų nuoseklių veikos padarymo aplinkybių. Pareiškėjas nenurodo duomenų, kurie patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes. Pareiškėjas nenurodo V. A. pilno vardo ir gyvenamosios vietos. Dėl šių priežasčių teismas pripažįsta, kad V. O. pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl yra nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.). Pareiškėjui išaiškintina, kad ištaisius nurodytus trūkumus, pareiškimas gali būti pateiktas pakartotinai.

Įvertindamas tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti V. O. pareiškimą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arturas Rauktys