Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-245-882/2023

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-02-08
Bylos Nr.: 1-245-882/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-24199-2022-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Audrius Sadauskas
Civilinis ieškovas: R. Š.
Kaltinamasis: E. L.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
1.2.14.10.1Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str. 1 d.)
2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-245-882/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24199-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 8 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Godai Pranskaitytei,dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. Š.,kaltinamajam E. L.,

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriuje, autoelektriku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-06-30 09:00 val. iki 2022-07-01 04:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., sugadinus kuro bako paėmėją, iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 267,11 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,06 eurų, bendra kuro vertė 551,58 eurai, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 551,58 eurų turtinę žalą.

Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-06-30 12:30 val. iki 2022-07-01 03:38 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., sulaužęs kuro lygio daviklį pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą- iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 270 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,029 eurai, bendros 547,83 eurų vertės, puspriekabės/šaldytuvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 120 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,029 eurai, bendros 243,48 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 791,31 eurų turtinę žalą.

Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-06-30 17:00 val. iki 2022-07-01 04:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., atsukęs kuro bakų kamščius pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, iš sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 187 litrus dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,019 eurai, bendros 377, 55 eurų vertės, iš sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 175 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,020 eurai, bendros 353,98 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 731,53 eurų turtinę žalą.

Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-07-01 19:00 val. iki 2022-07-04 08:30 val., nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pagrobė svetimą nukentėjusiajam R. Š. priklausantį turtą - iš krovininio automobilio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 160 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,96 eurai, bendros 313,60 eurų vertės, tempimo virvę, 80 eurų vertės, ratų atsukimo įrankį, 60 eurų vertės, ratų pūtimo žarną, 20 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimo, nukentėjusiajam R. Š. priklausančio, turto už 473,60 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Š. 473,60 eurų turtinę žalą.

Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., iš transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir sugadinus kuro paėmėją, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 220 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,99 eurai, bendros 437,80 eurų vertės, ir 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,02 eurai, bendros 404,00 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 841,80 eurų turtinę žalą, ir iš miškovežio vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinus kuro paėmimo bako sistemą, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,049 eurai, bendros vertės 614,70 eurų, tris plastikines talpas po 20 litrų Adblue skysčio, kurio vieno vertė 10,20 eurų, bendros 30,60 eurų vertės, lanksčią vilktį, kurios vertė 53 eurai, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 698,30 eurų turtinę žalą,

Kaltinamasis E. L. teismo posėdžio metu parodė, kad dabar nelabai ką beatsimena, policijoje sakė teisybę.

Teisme pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus E. L. parodymus (II tomas, b. l. 181-184), kaltinamasis E. L. juos patvirtino, tai teisingi jo parodymai, ir teismas jais gali remtis.

2022-09-15 įtariamasis E. L. parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas, su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas, dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad A. K. pažįsta apie metus laiko. Jis turėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos su flakonėliu, kaip taxi automobilis. Minėtą automobilį pardavė jis ne per seniausiai, bet tikslios datos nepasakys kada, nes nepamena. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą paaiškina aplinkybes: kadangi kuro kainos subrango, tai A. sugalvojo, kaip galima įsigyti kuro nemokamai. Jis yra dirbęs „furistu“ (krovininių automobilių vairuotoju), tai viską žino apie šituos automobilius. O kadangi dar dirba ir pavežėju, tai žino visas vietas Šiauliuose, kur yra krovininių automobilių - „fūrų“. Šiuo metu tikslios datos ir laiko nepamena, bet gali būti ta data ir laikas, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, 2022-07-02 laike nuo 02.18 val. iki 02.44 val., jis ir A. važiavo jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gatvę. Minėtą automobilį vairavo A., o jis sėdėjo šalia jo. Į automobilio bagažinę buvo pasikrovę apie 10-11 tuščių kanistrų (talpų). Nuvažiavo adresu, kaip parašyta pranešime apie įtarimą, tai yra, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, šitoje teritorijoje jis buvo pirmą kartą, ar A. čia jau buvo viską nužiūrėjęs, jis nežino. Tik žino, kad važiavo vogti dyzelino. Jis išlipo iš automobilio, tada nuėjo apsižiūrėti, ar nieko nėra teritorijoje, o taip pat, ar nėra kokio miegančio vairuotojo krovininiame automobilyje. Apsižiūrėjęs ir įsitikinęs, kad nieko nėra, jis pasiėmė iš automobilio (duomenys neskelbtini) kanistrą (talpą) ir nuėjo prie krovininio automobilio. Šiuo metu tiksliai nepamena, bet mano, kad kuro bakas buvo neužrakintas, todėl jis jį atsidarė, įkišo žarną į krovininio automobilio kuro baką, tada įjungė su savimi turėtą varikliuką ir tokiu būdu prisipildė visus turėtus tuščius kanistrus. Pilnus kanistrus dyzelino sudėjo į automobilį (duomenys neskelbtini), kuriuo atvažiavo. A. stebėjo teritoriją, kad niekas neatvažiuotų, o jis, kaip minėjo, pildė kanistrus dyzelinu iš krovininio automobilio. Užpildyti dyzelinu tuščius kanistrus užtruko apie 15 minučių, nes su tuo varikliuku labai greitai pilasi kuras į kanistrus. Tada uždarė krovininio automobilio kuro baką, paliko viską kaip ir rado atvažiavęs, kad niekas iš karto nieko neįtartų, kad yra įvykdyta kuro vagystė. Tada iš to pačio krovininio automobilio daiktadėžės, kuri yra netoli kuro bako, jis ją atidaręs, nes ji buvo neužrakinta, nieko nelaužęs, pasiėmė tempimo virvę, ratų atsukimo įrankį ir ratų pūtimo žarną. Jei jis ras šituos daiktus, pristatys, kad grąžintų savininkui. Pavogtą dyzeliną nežino, kur A. padėjo, turbūt jį pardavė kitiems žmonėms, bet tikrai nesakė tiems žmonėms, kad dyzelinas yra vogtas. A. jam davė pinigų už pavogtą dyzeliną, bet nepamena sumos kiek. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Varikliuką ir žarną, kuriuo pylė dyzeliną į kanistrus yra išmetęs. Jis supranta, kad pavogdamas dyzeliną ir daiktus iš krovininio automobilio, padarė nusikaltimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Žalą ketina atlyginti. Esant galimybei norėtų nukentėjusiojo atsiprašyti ir susitaikyti. (II tomas, b. l. 181-184).

Taip pat teisme pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus E. L. parodymus (II tomas, b. l. 16-19), kaltinamasis E. L. juos patvirtino, tai teisingi jo parodymai, ir teismas jais gali remtis.

2022-09-16 įtariamasis E. L. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jį suprato ir gali paaiškinti, kad prisipažįsta pilnai padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Gali paaiškinti, kad jis su savo pažįstamu A. K. šiais metais, datos nepamena, bet gali būti pranešime apie įtarimą nurodytos datos, Šiaulių mieste vykdė dyzelinio kuro vagystes. Apvogė dvi "furas" (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurios stovėjo už degalinės (duomenys neskelbtini) ir tris "furas" (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie priekabų nuomos, adresų tiksliai pasakyti negali. Kad reikia pasigrobti kuro jam pasiūlė A., už tai pasiūlė jam sumokėti pinigų ir jis sutiko. Pirmą vagystę įvykdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, vyko su A. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra su baltu flakonu. Nuvyko apie 22-23 val., laiko tiksliai pasakyti negali. Jie priėjo prie vienos iš "furų", kokios tai buvo markės ir kokie valst. numeriai, jis nepasakys, jis atsuko kuro paėmėją ir su replėmis nukirpo kuro padavimo vamzdelį ir iš bako išleido dyzelinį kurą į atsivežtus kanistrus, kurių turėjo apie 10 vienetų nuo 20 iki 35 litrų talpos. Šie kanistrai yra jo, turėjo juos nuo senų laikų. Kiek iš tos "furos" išleido, jis nepasakys, tik tiek, kad tą vakarą per dvi "furas" pripildė visus atsivežtus kanistrus. Iš kitos "furos" dyzeliną išleido tokia pat tvarka, o A. visą laiką nešiojo pilnus ir tuščius kanistrus ir jau pripildytus dėjo į savo automobilio bagažinę. A. dar aptikrino "furų" vidų ir iš kažkurios iš tų "furų" viduje esančios daiktadėžės pagrobė 3 talpas po 20 litrų Adblue skystį, kad būtų paėmęs lanksčią vilktį, jis nematė, pats jos neėmė. Viską parvežė pas A. į namus, adresu jam atrodo (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir sukrovė antrojo aukšto koridoriuje, kur jis po to dėjo tą dyzeliną, jis nežino, už tai jam davė apie 100 eurų, kuriuos išleido savo reikmėms. Kitą vakarą maždaug tuo pačiu metu, jie ir vėl važiavo A. vairuojamu automobiliu vogti kuro, abu kartus A. jau važiavo žinodamas, kur važiuoti. Tuo metu nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur tokiu pat būdu išleido dyzeliną iš trijų "furų" ir iš puspriekabės/šaldytuvo. Kurą leido į tuos pačius, jau tuščius kanistrus. Tik nori pasakyti, kad ne visais atvejais nukirpo kuro padavimo vamzdelius, nes buvo, kai kurioms "furoms" bakas atsisuko lengvai. Vėl kurą leido jis, o A. padavinėjo tuščius kanistrus ir nešė jau pilnus ir dėjo į automobilio bagažinę. Tuo metu taip pat prileido tiek, kiek turėjo su savimi kanistrų ir pilnus kanistrus nuvežė ir pakrovė pas A. namuose, antrojo aukšto koridoriuje. Tuo metu A. ir vėl aptikrino mašinų vidų, tačiau nieko nerado ir nepagrobė. Tada jam A. ir vėl jam sumokėjo maždaug 100 eurų, tiksliai sumų pasakyti negali, gali būti daugiau, mažiau nei šimtas, kuriuos jis ir vėl išleido savo reikmėms. Abiejų vagysčių metu, jis "furų" nei markių, nei valst. numerių neįsidėmėjo, eiliškumo pasakyti negali. Kur abu kartus A. padėjo dyzeliną, jis nežino, jis jo neklausė, o jis jam nieko ir nesakė. Pinigus jam jis sumokėdavo iš karto, tik parvežus ir pakrovus jį pas jį namuose. Dar nori papildyti, kad replių jis nebeturi, jas po antrosios vagystės išmetė pakeliui eidamas į namus, einant (duomenys neskelbtini) gatve, netoli kelio ženklo "plyta". Išmetė, nes apsisprendė, kad daugiau su A. dyzelino nebevogs. Jau, kaip minėjo, jis prisipažįsta pilnai padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Kiek žino, dabar A. guli VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje, jam problemos su sveikata. (II tomas, b. l. 16-19).

Taip pat teisme pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus E. L. parodymus (IV tomas, b. l. 87-90), kaltinamasis E. L. juos patvirtino, tai teisingi jo parodymai, ir teismas jais gali remtis.

E. L. pateikus galutinį pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas ir kaltu prisipažįsta visiškai pagal visus epizodus nurodytus pranešime apie įtarimą ir labai gailisi padaręs nusikaltimus. Jis davė parodymus kiek prisimena apie visus įvykius ir papildomai parodymų neduos, nelabai prisimena datų ir aplinkybių, pasilieka prie savo duotų parodymų. Jis visiškai prisipažįsta kaltu, kad kaip nurodyta pranešime apie įtarimą kartu su A. K. bendrininkų grupėje vogė dyzelinį kurą iš krovininių mašinų bakų. Sutinka ir prisipažįsta visiškai, kad vogdami kurą dar sugadino ir įmonių turtą, bandydami atidaryti bakus, kad pavogtų dyzelinį kurą. Jis davė parodymus, parodė patikrinimo vietoje metu adresus kur stovėjo krovininiai automobiliai iš kurių vogė kurą. Papildyti daugiau nieko negali, labai gailisi, pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti. Jokių vertingų daiktų neįgijo. (IV tomas, b. l. 87-90).

Teisme kaltinamasis E. L. prisipažino dėl visų 5 vagysčių ir dėl 2 bakų sugadinimo. Jis sutiko ir su visais civiliniais ieškiniais. Gyvena su tėvais. Dirba neoficialiai, pajamos per mėnesį iki 400-500 eurų, dirba ant (duomenys neskelbtini), ant perkraustymo. Mokslai sekasi gerai, jo atžvilgiu daugiau ikiteisminių tyrimų nėra, buvo blaivus ir sutinka su visais kaltinimais. Žalas žada atlyginti. Jeigu galima išdirbti valandas, tada gerai, rastų tam laiko.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodoma ikiteisminio tyrimo duomenimis:

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė

2022-07-05 gautas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad laikotarpyje nuo 2022-06-30 09:00 val. iki 2022-07-01 04:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., sugadinus kuro bako paėmėją, iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 300 litrų dyzelino, kurio vertė 540 eurai, ir sugadintas kuro paėmėjas, dėl to padaryta 150 eurų turtinė žala, iš viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 805,00 eurų turtinė žala. (I tomas, b. l. 75).

2022-11-23 gautas patikslintas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad laikotarpyje nuo 2022-06-30 09:00 val. iki 2022-07-01 04:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., sugadinus kuro bako paėmėją, iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 267,11 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,06 eurų, bendra vertė 551,58 eurai, ir sugadintas kuro bako paėmėjas, dėl ko padaryta 150 eurų turtinė žala, ir UAB (duomenys neskelbtini) bendrai padaryta 701,58 eurų turtinė žala. (I tomas, b. l. 76).

Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad sugadinto paėmiklio kuro bakui vertė 150,00 eurų. (I tomas, b. l. 78).

UAB (duomenys neskelbtini) pateikta pardavimų ataskaita, kurioje nurodyta, kad 2022-06-21 į vilkiką (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įpilta 267,11 litrų dyzelino. (I tomas, b. l. 79).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos nuvažiuoto atstumo judėjimo laiko ataskaitos matyti, kad vilkikas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurio baką buvo užpiltas kuras, niekur nevažiavo, ir pagal kurią apskaičiavo kiek kuro buvo pavogta. (I tomas, b. l. 80).

2022-07-01 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas vaizdo registratorius su automobiliniu maitinimo laidu. (I tomas, b. l. 43-58).

2022-07-01 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste. Apžiūros metu nustatyta, kad ant pastato yra vaizdo kameros stebinčios teritoriją. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta. (I tomas, b. l. 59-74, 88-89).

2022-07-11 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė vaizdo kamerų įrašus. (I tomas, b. l. 187-188).

2022-08-01 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame aprašytas apžiūrėtas vaizdo įrašas: 2022-07-01, laikotarpyje nuo 00:57val. iki 01:55 val. Vaizdo kameros įrengtos statomo objekto, aptverto tvora viduje, stebi objekto teritoriją, tačiau į stebėjimo teritoriją patenka už tvoros esančios automobilių aikštelės dalis. Vaizdo kamera fiksuoja sunkvežimio kabinos priekinę dalį, kuris stovi prie pastato (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. 01:06 val. prie sunkvežimio dešinės pusės, kur yra kuro bakas, be šviesų atbulomis privažiuoja tamsus lengvasis automobilis. Dėl prastos vaizdo kokybės nesimato koks automobilio valstybinis numeris, kokia tiksli spalva, markė, modelis, taip pat nesimato apie automobilius vaikščiojančių asmenų. 01:23 val. lengvasis automobilis nuvažiuoja nuo sunkvežimio, apsisuka ir palei statomo objekto tvorą važiuoja link (duomenys neskelbtini) g. Ant automobilio stogo šviečia įjungtas taksi plafonas. Sunkvežimis prie kurio stovėjo lengvasis automobilis, galimai yra (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio kuro bako buvo pagrobtas dyzelinas. (I tomas, b. l. 189-193).

2022-10-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. L. parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, Šiaulių mieste. Iš jos parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, pro (duomenys neskelbtini) pastato teritoriją parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir joje parodė automobilių stovėjimo aikštelę esančią adresu (duomenys neskelbtini). Įtariamasis E. L. paaiškino, kad toje aikštelėje iš sunkiasvorių transporto priemonių kartu su A. K. pavogė dyzelinį kurą. Pats nelabai prisimena tų mašinų pavadinimų ir valstybinių numerių, tačiau pagal pranešimą apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis gali paaiškinti, kad pavogė dyzelinį kurą iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, pritaikydami kuro bako užraktą, iš bako pavogė dyzelinį kurą, iš sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukę bako kaičius pagrobė dyzelinį kurą, ir iš (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukę kuro bakų kamštį pagrobė dyzelino kurą. Ir dar iš puspriekabės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šaldytuvo kuro bako dyzelinį kurą. Įtariamasis E. L. paaiškino, kad aikštelėje, tiksliai kuri transporto priemonė kurioje vietoje stovėjo neprisimena, ir parodė bendrai vietą aikštelėje, kur stovėjo transporto priemonės, iš kurių pavogė dyzelinį kurą. (II tomas, b. l. 22-27).

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ir turto sugadinimas

2022-07-05 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2022-06-30 12:30 val. iki 2022-07-01 03:38 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., sulaužius kuro lygio daviklį, pagrobtas svetimas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas- iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobta 270 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,029 eurai, bendros 547,83 eurų vertės, puspriekabės/šaldytuvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobta 120 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,029 eurai, bendros 243,48 eurų vertės, tuo padaryta UAB (duomenys neskelbtini) 791,31 eurų turtinė žala. (I tomas, b. l. 107-108).

UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas degalinės kvitas, kuriame nurodyta, kad vieno litro pavogto dyzelino vertė yra 2,029 eurai. (I tomas, b. l. 111).

UAB (duomenys neskelbtini) pateikta sąskaita faktūra, kurioje nurodyta, kad pagrobiant dyzelinį kurą iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės/šaldytuvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadintas kuro lygio daviklis, ir dėl turto sugadinimo padaryta 349,79 eurų žala. (I tomas, b. l. 110).

UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas atsiskaitymo lapas, iš kurio matyti apskaičiuota kiek litrų dyzelino pavogta. (I tomas, b. l. 113).

Liudytojo V. A. parodymai, kad 2022-06-30 apie 12:30 val. jis atvyko (duomenys neskelbtini), Šiauliai, persiimti sunkiasvorės transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo žuvų krovinys. Atvykęs pabendravo su vairuotoju A. Persiėmė transporto priemonę su puspriekabe, ir tuo metu viskas buvo tvarkoje, niekas neapgadinta, kuro bakai pilni. 2022-07-01 apie 03:38 val. nuvyko vėl minėtu adresu, nes planavo vykti į (duomenys neskelbtini). Tik atvykęs ir eidamas pasiimti mašinos raktelių pastebėjo, kad prie mašinos ant žemės yra kuro dėmės ir pamatė, kad iškeltas kuro bako paėmimo kelmelis ir atviras kuro bakas. Kuro kelmelis nebuvo sulaužytas, niekas neapgadinta daugiau. Iš kuro bako buvo dingę apie 11 cm kuro. Priėjęs prie puspriekabės šaldytuvo pamatė, kad taip pat iš bako pavogta apie 50 litrų dyzelino. Sunkiasvorė neapgadinta, į puspriekabę patekti nebandyta, nes buvo uždėta plomba. Transporto priemonė priklauso UAB (duomenys neskelbtini). (I tomas, b. l. 131-132).

Liudytojo V. Š. parodymai, kad 2022-07-01 03:38 val. jam paskambino įmonės (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. A. ir pranešė, kad iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir prie automobilio kabinamo šaldytuvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogtas dyzelinas. Įmonei priklausantis automobilis stovėjo priekiu į autoplovyklos kairįjį šoną, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Atvykęs prie automobilio ir jį apžiūrėjęs suprato, kad kuras iš automobilio kairiojo kuro bako pagrobtas ne sulaužius bako užraktą, o sugadinus kuro paėmimo į sistemą paėmėją, kuris yra ties bako viduriu, viršutinėje dalyje. Apie įvykį vairuotojas pranešė policijos pareigūnams. Būdamas aikštelėje prie automobilių jis pastebėjo, kad įtartino skysčio yra pribėgę prie automobilio (duomenys neskelbtini), priklausančio G. M. Apie tai iškart telefonu informavo G. M. Įmonei priklausantis automobilis aikštelėje buvo pastatytas 2022-06-30, 12:21 val., automobilį vairavo A. K. Kiek suprato, iš kitų įmonių automobilių kuras buvo pagrobtas taip pat sugadinant paėmimo mechanizmą. (I tomas, b. l. 135-138).

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ir sugadinimas

2022-07-11 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-07-03 adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, 10:52 val. pastebėta, kad iš įmonei priklausančio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinus kuro paėmimo bako sistemą, kurios vertė 400 eurų, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 300 litrų dyzelino, kurio vertė 614,70 eurų, trys plastikinės talpos po 20 litrų Adblue skysčio, kurios vienos vertė 10,20 eurų, bendrai 30,60 eurų vertės, lanksti vilktis. Įmonei padaryta turtinė žala 1098,30 eurų. (III tomas, b. l. 86).

2022-11-17 UAB (duomenys neskelbtini) patikslintas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-07-03 adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, 10:52 val. pastebėta, kad iš įmonei priklausančio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinus kuro paėmimo bako sistemą, kurios vertė 400 eurų, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 300 litrų dyzelino, kurio 1 l vertė 2,049 eurai, bendra vertė 614,70 eurų, trys plastikinės talpos po 20 litrų Adblue skysčio, kurios vienos vertė 10,20 eurų, bendrai 30,60 eurų vertės, lanksti vilktis, kurios vertė 53,00 eurai. Sugadinta turto už 490,59 eurų. Įmonei padaryta iš viso turtinė žala 1188,89 eurai. (III tomas, b. l. 91).

UAB (duomenys neskelbtini) pateikė sąskaitą faktūra, kurioje nurodyta vagystės metu sugadinto kuro lygio daviklio vertė yra 314,94 eurų. (III tomas, b. l. 92).

UAB (duomenys neskelbtini) pateikta sąskaita faktūra, iš kurios matyti, kad pavogto dyzelino 1 l vertė yra 2,049 eurai. (III tomas, b. l. 93-94).

Liudytojo R. S. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ant miškovežio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-01 minėtu automobiliu apie 18:00 val. grįžo į namus ir jį pastatė adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, prie degalinės (duomenys neskelbtini), o 2022-07-03 atėjęs pamatė, kad kuro bako matuoklė rodo tuščią kuro baką, pamatė, kad nukirpti kuro bakų vamzdeliai ir pavogta apie 250 ar 280 dyzelino bei plastikinės talpos su skysčiu AdBlue, ant asfalto rado numestą tepimo pompą. Kokia įmonei padaryta žala praneš D. P. Automobilyje vaizdo registratorius neįrengtas. (III tomas, b. l. 177-178).

Liudytojo A. J. parodymai, kad tikslai nežino, ar 2022-07-02, ar 2022-07-03, gal greičiau tai bus liepos 3-ios naktis, tikslaus laiko nežino, gal buvo apie 24 val., jis buvo savo namuose. Tuo metu nemiegojo ir išgirdo vyriškus balsus, sklindančius nuo degalinės (duomenys neskelbtini) pusės. Per langus nežiūrėjo ir nematė, kas ten kalba. Apie 1 val. per langą pažiūrėjo ir pamatė, kad degalinės aikštelėje, prie pat ten stovinčių sunkiasvorių automobilių stovi lengvasis automobilis. Kokia automobilio spalva tikslai nepastebėjo, jam pasirodė lyg būtų tamsios spalvos. Valstybinių numerių nematė, nepastebėjo ir jokių užrašų ant automobilio. Automobilis stovėjo galu į jo namo pusę. Nematė aplink jokių asmenų. Ant automobilio stogo švietė baltos spalvos plafonas. Matė, kad tokius plafonus naudoja ant (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) automobilių. Paskui nuėjo miegoti. Jokio triukšmo nebegirdėjo. Ryte apie vagystę papasakojo kaimynas, iš kurio automobilio ir buvo pavogtas kuras. Ant (duomenys neskelbtini) namo ir šalia esančios kavinės (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrengta nėra. (III tomas, b. l. 185).

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad laikotarpyje nuo 2022-06-30 17:00 val. iki 2022-07-01 4:00 val., tikslus laikas nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., atsukus kuro bakų kamščius, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, iš sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobta 187 litrai dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,019 eurai, bendrai 377, 55 eurų vertės, iš sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobta 175 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,020 eurai, bendrai 353,98 eurų vertės, iš viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala 731,53 eurų. (I tomas, b. l. 144-145).

UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos dokumentų kuro pirkimo ataskaitos, įsakymo kuro normai (duomenys neskelbtini), ir įsakymo kuro normai (duomenys neskelbtini), bei kelionių ataskaitos, nustatytas pavogto dyzelino kiekis. (I tomas, b. l. 150-155).

UAB (duomenys neskelbtini) pateikti kuro kvitai, kur nurodyta pavogto dyzelino vieno litro vertė. (I tomas, b. l. 156-157).

Liudytojo A. S. parodymai, kad 2022-06-30 apie 17.00 val. jis baigė darbą ir krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė po darbo automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Paliko tvarkingą. Kuro bake dar likę apie 150 litrų dyzelino. Paliko tvarkingą su sandariai uždarytu kuro baku. Nieko įtartino nepastebėjo. Sekančios dienos ryte jam paskambino minėto krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas sūnus A. S. ir pranešė, kad iš bako pavogtas dyzelinis kuras. (I tomas, b. l. 173-175).

Liudytojo A. S. parodymai, kad 2022-06-30 apie 17:00 val. jo įmonės vairuotojas A. S. baigė reisą su sunkvežimiu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatė jį (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. 2022-07-01 apie 04:00 val. paskambinę policijos pareigūnai pranešė jog iš sunkvežimio pavogtas dyzelinis kuras. Nuvykęs pastebėjo, kad pavogta apie 130 litrų dyzelino. Bakas neapgadintas, užsidarė tvarkingai. (I tomas, b. l. 166-167).

Liudytojo J. G. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2022-06-30 maždaug apie 16.00 val., grįžęs iš reiso, pastatė sunkiasvorę transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aikštelėje. Jis nežino aikštelės tikslaus adreso, žino, kad įvažiuoja pro elektros tinklus, pro adresą (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Transporto priemonė buvo tvarkinga, jis negali pasakyti kiek tiksliai jame buvo dyzelino, tačiau beveik pilnas bakas kuro tai tikrai. Sekančią dieną 2022-07-01 jis į aikštelę prie transporto priemonės atėjo apie puse septynių ryte, tačiau vadovas A. S. jam paskambino apie 05.00 val. ryto ir pasakė, kad iš sunkiasvorės transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogtas dyzelinis kuras. Atėjęs ir apžiūrėjęs transporto priemonę jis matė, kad atidarytas kuro bakas, pavogtas kuras. Jam pasirodė, kad kuro bakas atidarytas ir tiek, ar jis atidarant buvo apgadintas, nežino. Nieko įtartino nematė. (I tomas, b. l. 178-181).

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė

2022-07-05 R. V. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., iš transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir sugadinus kuro paėmėją, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 420 litrų dyzelino. Įmonei UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 1100 eurų turtinė žala. (III tomas, b. l. 10-20).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame aprašyta apžiūrėta įvykio vieta: (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, kurios metu fotografuota. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas kuro vamzdelis su atidalinimo pėdsakais, plokštelė su avalynės pėdsakais, nuorūkos su biologiniais pėdsakais, 2 vnt., daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, kuro vamzdelis su atidalinimo pėdsakais. (III tomas, b. l. 21-42).

Liudytojos R. V. parodymai, kad buvo tos įmonės direktorė ir vienintelė akcininkė. Įmonė turėjo du sunkiasvorius automobilius. Jos sugyventinis A. P. buvo įdarbintas ir dirbo vairuotoju. Po reiso būtent jis pastatė įmonei UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančią sunkiasvorę transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jos priekabos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai lenkiški). Automobilis stovėjo adresu Šiaulių m., (duomenys neskelbtini), degalinės UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, netoli kitos sunkiasvorės transporto priemonės - miškovežio. Sunkiasvorę transporto priemonę paliko stovėti techniškai tvarkingą ir neapgadintą su maždaug puse kuro baku, kai į pilną kuro baką telpa apie 700 litrų. 2022-07-04 apie 09:00 val. A. P. grįžęs prie anksčiau minėtos sunkiasvorės transporto priemonės, apžiūrėjęs pastebėjo, kad yra pavogta 420 litrų kuro, sugadinus turtą, tai yra nupjovus kuro vamzdelius ir kuro paėmėją. Vagystės metu ne tik pavogtas kuras, bet ir sugadintas turtas. Turtas draustas KASKO draudimu, įmonėje (duomenys neskelbtini). Tačiau dėl išskaitos į draudimą nesikreipė dėl padarytų nuostolių atlyginimo. Šiuo metu įmonė UAB (duomenys neskelbtini) parduota V. G. Parduota be jokių skolų, jokių vagystės dokumentų ir jokių sąskaitų neturi. Prie bylos elektroniniu būdu pateikė įmonės akcijų pirkimo pardavimo sutartį, kurioje ir yra nurodyta, kad įmonė parduota 2022-10-20. Dabar oficialaus įmonės pareiškimo dėl vagystės pateikti negali, kadangi ta įmonė jau parduota. Ji nežinojo, kad reikia pateikti oficialų pareiškimą, įgaliojimą ir civilinį ieškinį, todėl tų dokumentų nepateikė. Kai pamatė, kad pavogtas kuras, tai bakas buvo visiškai tuščias. Tai matėsi ant kuro bako rodyklės prietaisų skydelyje, pagal tai ir nustatė, kiek pavogta. Pateikė du čekius, nes prieš vagystę pylėsi kuro po 1,990 už litrą, o dar dieną prieš pylė kurą po 2.029 už litrą. Pavogtas kuras 220 litrų dyzelino, kurio litro vertė yra 1.990, tai viso padaryta turtinė žala 437,80 eurų, ir pavogta kuro 200 litrų, kurio vieno litro vertė 2,0229 eurų, tai padaryta turtinė žala 405,80 eurų, iš viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 843,60 eurų turtinė žala. Vagystės metu taip pat sugadintas kuro paėmėjas ir vamzdeliai. Dėl to įmonei padaryta turtinė žala 400 eurų. Detales turėjo iš anksčiau, turėtų likusių vilkikų, todėl detalių sąskaitų pateikti negali, jų neturi. Jos nebuvo pirktos atskirai, tiesiog turėjo vilkikų, turėjo detalių, ir tuos vilkikus vėliau pardavė. Detalių liko, panaudojo. Sugadinto turto vertę įrodančių dokumentų ji pateikti negali, nes viską suremontavo, padarė pats A. P. Viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala bendrai dėl vagystės yra 1243,60 eurų. Dėl turto sugadinimo ji negali pasakyti, kiek kainavo detalės, kiek įvertino darbą, tiesiog įvertino bendrai. Tai ne viena detalė buvo sugadinta, o ir kuro paėmėjas, ir vamzdeliai. Kiek domėjosi detalėmis, vertė būtų apie 300 eurų ir dar A. P. darbą įvertintų 100 eurų. (III tomas, b. l. 59-62).

Akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad R. V. pardavė įmonę kitam asmeniui. (III tomas, b. l. 64-65).

Kuro kvitai, kuriuos pateikė R. V., nurodyta vieno litro kuro kaina. (III tomas, b. l. 70).

2022-12-03 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., iš transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir sugadinus kuro paėmėją, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 220 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,99 eurai, bendros 437,80 eurų vertės, ir 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,02 eurai, bendros 404,00 eurų vertės, UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 841,80 eurų turtinė žala už pavogtą kurą ir dėl sugadino turto padaryta 400 eurų turtinė žala. Iš viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala 1241,80 eurų. (III tomas, b. l. 71).

Liudytojo V. G. parodymai, kad 2022-10-20 jis nusipirko įmonę UAB (duomenys neskelbtini). Pirko iš direktorės R. V. Įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bendrovės registracijos adresas (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., iš transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir sugadinus kuro paėmėją, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini), priklausantis turtas - 220 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,99 eurai, bendros 437,80 eurų vertės ir 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,02 eurai, bendros 404,00 eurų vertės, tuo padaryta UAB (duomenys neskelbtini) 841,80 eurų turtinė žala už pavogta kurą ir už sugadintą turtą 400 eurų turtinė žala, bendra turtinė žala yra 1241,80 eurų. Kvitus pateikė R. V. Dėl turto sugadinimo jokių dokumentų pateikti negali, nes neturi, įmonė pati susiremontavo vamzdelius ir kuro paėmėją savo jėgom, kai dar vadovavo direktorė R. V. Todėl negali pasakyti, kiek kainavo vamzdeliai ir kuro paėmėjas, bei darbas. Be to, 400 eurų įmonei nėra didelė žala. (III tomas, b. l. 82-85).

2022-10-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. L. parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, Šiaulių mieste. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, degalinės (duomenys neskelbtini) teritorijoje parodė vietą, kur stovėjo sunkiasvorė transporto priemonė, iš kurios pagrobė dyzelinį kurą. Įtariamasis E. L. paaiškino, kad pats neprisimena, tačiau pagal jam įteiktą pranešimą apie įtarimą gali nurodyti, kad vagystę įvykdė iš transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir kuro paėmėją, kartu su A. K. pavogė dyzelinį kurą. (IV tomas, b. l. 55-60).

R. Š. turto vagystė

Pareiškėjo R. Š. pareiškimas, kad laikotarpyje nuo 2022-07-01 19:00 val. iki 2022-07-04 08:30 val., nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, iš jam priklausančio krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta 160 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,96 eurai, bendros 313,60 eurų vertės, tempimo virvė, 80 eurų vertės, ratų atsukimo įrankis, 60 eurų vertės, ratų pūtimo žarna, 20 eurų vertės, padaryta turtinė žala 473,60 eurų. (II tomas, b. l. 57-62).

Nukentėjusiojo R. Š. parodymai, kad iš krovinio automobilio buvo pavogta be kuro dar tempimo virvė, kuri buvo baltos spalvos, nauja, naudota kelis kartus. Jos ilgis apie 5 metrus, storis apie 10 cm., virvės galuose padarytos kilpos. Virvė jokių identifikavimo požymių neturi, tačiau ją galėtų atpažinti. Virvės vertė - 80 eurų. Taip pat pavogtas ratų atsukimo įrankis, kuris buvo įdėtas į įrankio originalią plastikinę juodos spalvos dėžutę. Prie įrankio buvo atsukimo galvutė 32 dydžio, taip pat prailginimo dalis, kuri buvo deformuota. Ant įrankio buvo prekinis ženklas, tačiau negali pasakyti ar jis yra išlikęs. Taip pat negali pasakyti prekinio ženklo pavadinimo. Įrankį galėtų atpažinti. Jo vertė - 60 eurų. Taip pat pavogta ratų pūtimo žarna, kurios storis 10-12 mm., ilgis 12-15 m. Vienas galas užsukamas, kitas užmaunamas. Juodos spalvos. Jokių identifikavimo užrašų ant jos nebuvo, tačiau galėtų atpažinti. Jos vertė 20 eurų. Iš viso jam dėl šių įrankių padaryta 160 eurų turtinė žala. Pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų neturi, todėl negali jų pateikti. Iš viso su kuro vagyste, dėl kurios patyrė 313,60 eurų žalą, jam padaryta 473,6 eurų turtinė žala. (II tomas, b. l. 129-131).

R. Š. pateiktas kuro kvitas ir sąskaitos faktūros, iš kurių matyti, kad pavogto 1 litro dyzelino vertė 1,96 eurai. (II tomas, b. l. 143).

2022-07-04 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta. Apžiūros metu fotografuota. (II tomas, b. l. 74-86).

2022-07-19 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad peržiūrėjus AB (duomenys neskelbtini) pateiktus laikotarpio nuo 2022-07-01 21 val. iki 2022-07-02 06 val. vaizdo įrašus iš vaizdo stebėjimo kamerų, kurios įrengtos geležinkelio pervažoje, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nustatyta, kad kuro vagystė buvo įvykdyta 2022-07-02 laikotarpyje nuo 02 val. 18 min. iki 02 val. 44 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kad į automobilių stovėjimo aikštelę 02 val. 18 min. atvyksta tamsios spalvos automobilis, ant kurio stogo įrengtas mėlynas plafonas, kuris sustoja aikštelėje lygiagrečiai krovininio automobilio, taip pat vaizdo įraše matoma, kaip atvykęs asmuo prie krovininių automobilių iš savo automobilio nešasi galimai talpas, skirtas kurui, kurias vieną po kitą nuo krovininio automobilio nešasi atgal į savo automobilį ir susideda į bagažinę. Pateiktuose vaizdo įrašuose automobilio valstybinių numerių nesimato, užfiksuota, kad minėtas automobilis 02 val. 17 min. pravažiuoja per pervažą. (II tomas, b. l. 95-107).

Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjos L. L. tarnybinis pranešimas, kuriame pažymėta, kad buvo papildomai susisiekta su vaizdo įrašais pateikusiu asmeniu, kuris papildomai pateikė, kad yra užfiksuoti minėto automobilio valstybiniai numeriai, kurie yra (duomenys neskelbtini), taip pat pateiktos automobilio nuotraukos su užfiksuotais valstybiniais numeriais. Patikrinus per VRIS sistemą automobilio duomenis, nustatyta, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, paskutinis jo valdytojas yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris automobilį įsigijo (duomenys neskelbtini), tačiau nuo (duomenys neskelbtini) automobilis yra išregistruotas. Tikslinant informaciją, kam šiuo metu priklauso automobilis 2022-07-19 telefonu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su A. K. ir paklausta, ar šiuo metu jis naudojasi nurodytu automobiliu, A. K. patvirtino, kad jis yra automobilio savininkas ir juo naudojasi. (II tomas, b. l. 120).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo E. L. parodymai, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiškai, jog Šiaulių mieste kaltinime nurodytomis datomis ir vietose jis įvykdė dyzelinio kuro vagystes, apvogė sunkiasvores transporto priemones, ištraukdamas iš jų bakų dyzelinį kurą bei iš jų paimdamas kitus daiktus, kartu ir sugadindamas svetimą turtą (transporto priemonių kuro lygio daviklius), tai padarė pasiūlius A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė) ir jam sutikus, už tai gavo pinigų, kuriuos išleido savo reikmėms, šie jo parodymai nuoseklūs tiek teisme, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu, tarpusavyje vieni kitus atitinka, juos neginčijamai patvirtina ir bylos pirmiau išdėstyti rašytiniai įrodymai, jokių prieštaravimų nenustatyta, kas objektyviai įrodo, kad E. L. kartu su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė) 2022 m. laikotarpyje nuo birželio 30 d. iki liepos 4 d., tiksliai nenustatyta data ir laiku, įvykdė eilę dyzelinio kuro bei kitų daiktų vagysčių iš sunkiasvorių transporto priemonių, jų puspriekabių, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 551,58 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 791,31 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 731,53 Eur, nukentėjusiajam R. Š. 473,60 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 841,80 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 698,30 Eur turtines žalas, bei grobdamas turtą sugadino UAB (duomenys neskelbtini) turtą (transporto priemonės kuro lygio daviklį) už 349,79 Eur ir UAB (duomenys neskelbtini) turtą (transporto priemonės kuro lygio daviklį) už 490,59 Eur. Ir taip E. L. padarė 5 (penkias) nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir 2 (dvi) nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, veikos kvalifikuotos teisingai.

Tikslintina kaltinimo aplinkybė – UAB (duomenys neskelbtini) padarytos žalos kuro bakui (nupjauta ir visiškai sugadinta kuro paėmimo sistema) dydis 490,59 Eur (kaltinime prokuroro buvo nurodyta 314,94 Eur), kadangi tai patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl įvykdytos vagystės ir patirtos žalos apskaičiavimo (III tomas, b. l. 91).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. L. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. L., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, anksčiau neteistas, šie atvejai pirmi, paprastai kaltinamasis nėra linkęs nusikalsti, mokosi, motyvuotas dirbti. Administracine tvarka baustas tik vieną kartą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (IV tomas, b. l. 75-76), duomenų, kad būtų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, savo neteisėtomis veikomis padarytas turtines žalas sutinka atlyginti, kitų jo atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų neturi (IV tomas, b. l. 69-74). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijose numatytas su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes – laisvės apribojimus (BK 48 straipsnis), nustatant šios bausmės dydžius mažesnius už bausmės vidurkį numatytą įstatyme (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam skirtini jo veikoms ir asmenybei proporcingi įpareigojimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamą įtaką jo elgesiui (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies 2 punktas, 6 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. E. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintina.

Byloje pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) 805,00 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (I tomas, b. l. 84), kuris yra pagrįstas tik iš dalies, kadangi pagrobto turto (dyzelino) bendra vertė byloje nustatyta 551,58 Eur bei įmonės patirta turtinė žala dėl kuro bako ėmiklio sugadinimo 150 Eur, iš viso 701,58 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai (I tomas, b. l. 78, 79-80), su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas iš dalies ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 701,58 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Byloje pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) 1141,10 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (I tomas, b. l. 125), kuris yra visiškai pagrįstas, kadangi pagrobto turto (dyzelino) bendra vertė byloje nustatyta 791,31 Eur bei įmonės patirta turtinė žala dėl kuro lygio daviklio sugadinimo 349,79 Eur, iš viso 1141,10 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai (I tomas, b. l. 107, 110-114), su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas pilnai ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 1141,10 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Byloje pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) 731,53 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (I tomas, b. l. 148), kuris yra visiškai pagrįstas, kadangi pagrobto turto (dyzelino) bendra vertė byloje nustatyta 731,53 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai (I tomas, b. l. 150-157), su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas pilnai ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 731,53 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Byloje pareikštas nukentėjusiojo R. Š. 473,60 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (II tomas, b. l. 142), kuris yra visiškai pagrįstas, kadangi pagrobto turto (dyzelino, tempimo virvės, ratų atsukimo įrankio, ratų pūtimo žarnos) bendra vertė byloje nustatyta 473,60 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai, duomenys (I tomas, b. l. 123, 129-130, 143), su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas pilnai ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 473,60 Eur nukentėjusiajam R. Š.

Byloje pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) 1241,80 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (III tomas, b. l. 72), kuris yra pagrįstas tik iš dalies, kadangi pagrobto turto (dyzelino) bendra vertė byloje nustatyta 841,80 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai, duomenys (III tomas, b. l. 64-66, 67-68, 70, 82-83), tuo tarpu dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo (400 Eur) jokių tai patvirtinančių dokumentų byloje negauta, su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas iš dalies ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 841,80 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Byloje gautas UAB (duomenys neskelbtini) 1188,89 Eur civilinis ieškinys dėl įvykdytos vagystės ir patirtos žalos (III tomas, b. l. 89, 91), t. y. dėl pagrobto turto (dyzelino) bendros vertės 698,30 Eur bei įmonės patirtos turtinės žalos dėl kuro lygio daviklio sugadinimo 490,59 Eur, iš viso 1188,89 Eur (III tomas, b. l. 92, 93, 94), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) šio pateikto civilinio ieškinio atsisakė (III tomas, b. l. 90), todėl esant tokioms aplinkybėms, procesas dėl civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) pareikšto civilinio ieškinio dėl 1188,89 Eur turtinės žalos atlyginimo nutrauktinas.

2022-12-28 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. L. turtui - piniginėms lėšoms, esančioms banko AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-12-28 iki 2023-06-27, paliktinas galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl R. Š. turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo), ir skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. L. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 6 dalimi, įpareigoti E. L. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei neišvykti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Bausmės pradžią E. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

E. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Tenkinti iš dalies UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš kaltinamojo E. L. 701,58 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš kaltinamojo E. L. 1141,10 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš kaltinamojo E. L. 731,53 Eur civiliniam ieškovui UAB(duomenys neskelbtini).

Tenkinti nukentėjusiojo R. Š. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš kaltinamojo E. L. 473,60 Eur nukentėjusiajam R. Š.

Tenkinti iš dalies UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš kaltinamojo E. L. 841,80 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Nutraukti civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio procesą.

2022-12-28 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. L. turtui - piniginėms lėšoms, esančioms banko AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo, ieškinius atlyginus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- registratorių vaizdo su automobiliniu maitinimo laidu, 1 vnt., paimtą iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių AVPK, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybei ir yra transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini);

- plokštelę su avalynės pėdsakais voke Nr. S 3386, 1 vnt., saugomą Šiaulių AVPK, sunaikinti;

- nuorūkas su galimais biologiniais pėdsakais vokuose Nr. S 3387 ir Nr. S 3388, 2 vnt., saugomas Šiaulių AVPK, sunaikinti;

- vamzdelius kuro su atidalinimo pėdsakais vokuose Nr. S 3385 ir Nr. 3390, 2 vnt., saugomus Šiaulių AVPK, sunaikinti;

-daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais voke Nr. S 3389, 1 vnt., saugomą Šiaulių AVPK, sunaikinti;

- vaizdo įrašus kompaktiniuose diskuose, 5 vnt., esančius voke prie bylos IV tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Sadauskas