Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D.,

išnagrinėjęs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 5 d., apie 13 val. 00 min., viešoje vietoje, Ukmergės vaikų globos namų „Ryto“, esančio Vilniaus g., Nr. 87, Ukmergės m., šeimynos virtuvėje, girdint kitiems asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai auklėtojos J. V. atžvilgiu. Šiais savo veiksmais parodė nepagarbą visuomenei, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinės teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės vaikų globos namų pareiškimu (b.l. 3), Ukmergės vaikų globos namų tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka arešto bausmę. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 2 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, L. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas (LR ATPK 29 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 174 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. D. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo.

Nutarimą nusiųsti vykdymui į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.