Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui P. Š.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. G., notarei L. S., „Swedbank“, AB, dėl termino atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo notarė L. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prašė bylą nagrinėti jai teismo posėdyje nedalyvaujant (el. b. medž. 73 l.).

4. Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai.

Dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo

Motyvuojamoji dalis

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-03-19 mirė O. B. – G. G. ir A. G. senelė (el. b. medž. 17-20, 36-37 l.), po kurios mirties atsirado palikimas, kurį sudaro butas, unikalus Nr. 4789-3000-6014:0001, 1/3 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris 4789-3000-6025, esantys Latveliškių k. 7-3, Kriukių sen., Joniškio r. (el. b. medž. 39-41 l.), bei piniginės lėšos (0,90 Eur), esančios „Swedbank“, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 42, 86 l.).

6. Apie tai, kad O. B. palikimas nepilnamečių vaikų vardu nėra priimtas ir nėra atsisakyta jį priimti pareiškėją 2019-08-08 informavo Joniškio rajono notarų biuro notarė L. S. (el. b. medž. 24 l.). D. G. 2019-08-09 paaiškinime pareiškėjai nurodė, jog ji nuo 2018 m. gegužės mėnesio žino, kad yra atsiradęs palikimas dėl kurio ji kaip įstatyminė nepilnamečių vaikų G. G. ir A. G. atstovė privalo išreikšti valią, tačiau iki šiol dokumentų nesusitvarkė dėl šeimyninių problemų, įsipareigojo iki 2019-08-26 kreiptis dėl teisinės pagalbos suteikimo (el. b. medž. 25 l.). 2019-09-10 paaiškinime D. G. nurodė, jog yra skolinga kreditoriams, antstoliai vykdo išieškojimą, todėl pradės palikimo priėmimo procedūras tuomet, kai jai bus pradėta fizinio asmens bankroto procedūra (el. b. medž. 26 l.). 2019-11-27 paaiškinime D. G. nurodė, jog pirmos eilės paveldėtojų yra 8, tačiau nei vienas nepriėmė palikimo, antros eilės paveldėtojų (vaikaičių) yra 3, iš kurių 2 yra jos vaikai ir 1 yra sesers vaikas, jai sesuo sakė, kad atsisakė priimti palikimą, o ji pati nesikreipė dėl teisinės pagalbos suteikimo dėl sveikatos problemų (el. b. medž. 27 l.). Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (el. b. medž. 21-23 l.) matyti, kad D. G. 2019-12-06 nutarimu administracinio nusižengimo byloje nubausta už tai, kad laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, nors 2018-05-17 Joniškio rajono notarų biuras ją informavo apie atsiradusį po O. B. palikimą bei D. G. 2019-08-09 Vaiko teisių apsaugos skyriui buvo įsipareigojusi iki 2019-08-26 kreiptis į advokatą dėl teisinės pagalbos suteikimo, priimant palikimą nepilnamečių vaikų vardu, tačiau į advokatą nesikreipė. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus 2020-01-31 raštas Nr. 40-S-1959 patvirtina, jog D. G. yra galimai nusišalinusi nuo vaikų priežiūros, jos atžvilgiu yra tikslinamos aplinkybės dėl galimai įvykdytos nusikalstamos veikos (el. b. medž. 75 l.). Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-10-22 rašto Nr. 9SD-2705 matyti, kad kitas pirmos eilės O. B. paveldėtojas yra E. B., tačiau ji palikimo nepriėmė, o dėl dukters G. B. teisių įgyvendinimo ji kreipėsi į advokatą su prašymu dėl atstovavimo teismo procese (el. b. medž. 28 l.). Testamentų registre nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo (atsisakymo) padavimo faktų (el. b. medž. 38 b. l.). Taigi G. G. ir A. G. įstatyminė atstovė – motina D. G. laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, o apie tai, kad būtina atstovauti nepilnamečius vaikus ir kreiptis į teismą dėl jų teisių ir teisėtų interesų gynimo pareiškėja sužinojo 2019-08-08.

7. Įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Neleidžiama atsisakyti su sąlygomis ir išlygomis arba dalies palikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.60 str. 1 d.). Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 str. 3 d.). Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris – valinis teisinis veiksmas, kuriuo panaikinamos (pasibaigia) įpėdinio teisės į palikimą (CK 1.63 str. 1 d.). Terminas šiam sandoriui sudaryti lygiai taip pat, kaip ir kiti praleisti įstatymuose nustatyti terminai gali būti atnaujinamas (pagal analogiją CK 5.57 str.).

8. Šioje byloje nustatyta, kad pareiškėja apie tai, jog yra neišspręstas 2013-03-19 mirusios O. B. palikimo priėmimo ir/ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų G. G. ir A. G. vardu klausimas bei apie jai kylančią pareigą nepilnamečių vaikų vardu pateikti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo atsisakymo sužinojo tik 2019-08-08 gavusi notarės raštą. Iki šio rašto gavimo nepilnamečių vaikų motina D. G., būdama informuota apie atsiradusį palikimą, veiksmų priimti ar atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų vardu palikimą nesiėmė. Todėl šios aplinkybės laikytinos svarbiomis, nes dėl jų pareiškėja objektyviai negalėjo įgyvendinti nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Pažymėtina, kad neišsprendus mirusiosios O. B. palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų G. G. ir A. G. vardu klausimo nėra galimybės tvarkyti O. B. paveldėjimo bylą ir išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą (el. b. medž. 35 l.), atsiskaityti su kreditoriais. Todėl nesant asmenų, priėmusių mirusios O. B. palikimą, termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai nesuvaržytų trečiųjų asmenų teisių, o atnaujinus terminą, bus apginti nepilnamečių vaikų interesai.

9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, į prioritetinę vaiko teisių gynybą, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas pratęsti praleistą įstatymu nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą yra pagrįstas, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas ir terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d., 5.60 str.).

Dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-03-19 mirė O. B. – G. G. ir A. G. senelė (el. b. medž. 17-20, 36-37 l.), po kurios mirties atsirado palikimas, kurį sudaro butas, unikalus Nr. 4789-3000-6014:0001, fizinio nusidėvėjimo procentas – 80 % (nustatytas 1995-05-03), 1/3 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris 4789-3000-6025, esantys (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 39-41 l.), bei piniginės lėšos (0,90 Eur), esančios „Swedbank“, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 42, 86 l.). Antstoliai išieškojimo iš O. B. turto nevykdo, jos atžvilgiu vykdomųjų bylų nėra pradėta (el. b. medž. 6-16 l.). Yra 158,68 Eur įsiskolinimas UAB „Ignitis“ už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2017-10-02 (el. b. medž. 32-33 l.).

11. Iš UAB „Joniškio butų ūkis“ 2019-11-29 rašto matyti, kad daugiabutis namas, adresu Latveliškių k. 7, Joniškio r., nėra pripažintas avarinės būklės, statinio ekspertizė neatlikta, šio namo įmonė neadministruoja nuo 2019-09-13 (el. b. medž. 29-30 l.), tačiau iš pridėto gyvenamojo namo apžiūros akto matyti, kad pastato būklė labai bloga, pastatui atkurti, jo būklei pagerinti būtina užtaisyti plyšius ir nutinkuoti pamatus, įrengti nuogrindą, sutvirtinti sienas, nutinkuoti fasadą, pakeisti pažeistas perdangos vietas, sutvirtinti ir nutinkuoti pažeistas sienas, pakeisti medinius langus naujais, pakeisti pažeistas medines stogo konstrukcijas, pakeisti stogo dangą, įrengti lietaus nubėgimo sistemą, sutvarkyti ir apskardinti kaminus. Iš nuotraukų matyti labai bloga pastato būklė, pastatas negyvenamas, jo viduje nėra baldų ir buities prietaisų (el. b. medž. 43-39 l.).

12. Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 3.244 str. 3 d.).

13. Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CPK 582 str. 4 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais - intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (CK 5.2 str. 2 d.), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, išrašus, pažymas, pažymėjimus iš Nekilnojamojo turto registro, Turto arešto aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali būti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant išduoti teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos viršija paveldimo turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimu Nr. 41 patvirtinta „Lietuvos Respublikos teismų praktikos, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles, apibendrinimo apžvalga“).

14. Šioje byloje nustatyta, kad O. B. nuosavybės teise iki jos mirties priklausiusio nekilnojamojo turto vertė pagal paskutinę vidutinės rinkos vertės nustatymo datą (1995-05-03) yra 10,00 Eur, pastato fizinio nusidėvėjimo procentas – 80 proc., o pagrindinių namo konstrukcijų ir bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos būklė bloga ar labai bloga, todėl tikėtina, kad minėto nekilnojamojo turto būklės palaikymas arba atkūrimas reikalautų didelių finansinių išlaidų. Taip pat nustatyta, kad O. B. banko sąskaitoje yra 0,90 Eur piniginių lėšų likutis, yra susidaręs 158,68 Eur įsiskolinimas vienam kreditoriui. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, spręstina, kad palikimo (viso O. B. turto ir skolinių įsipareigojimų kreditoriams) priėmimas nepilnamečių vaikų vardu galimai sukeltų papildomų neigiamų padarinių vaikų turtiniams interesams. Dėl nurodytų priežasčių, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesai, pareiškimas šioje dalyje tenkintas ir pareiškėjai leistina atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų G. G. ir A. G. vardu (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.57 str., 5.52 str., 5.60 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., 579-582 str., teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kodas 188752021, atsisakyti priimti senelės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-03-19, palikimą nepilnamečių vaikų G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Išduoti teismo leidimą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kodas 188752021, nepilnamečių vaikų G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-03-19.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.