Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Audronė Kartanienė

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1984-09-30 Baltarusijos Respublikoje, baltarusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Visagino g. 27-44, Visagine, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 260 str. 2 d., 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2006 m. birželio mėnesį, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo didelį kiekį psichotropinių medžiagų : 56 vnt., ne mažiau kaip 17,92 g bendro svorio žalsvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – 3,4 metiledioksimetamfetaminas ( MDMA ), 1 vnt., ne mažiau kaip 0,25 g svorio rožinės spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – 3,4 metiledioksimetamfetaminas ( MDMA ), 16 vnt., ne mažiau kaip 4,72 g bendro svorio šviesiai rausvos ir smėlio spalvos tablečių fragmentų, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, 100 vnt., ne mažiau kaip 32,36 g bendro svorio žalios spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – 3,4 metiledioksimetamfetaminas ( MDMA ) bei baltos spalvos miltelių pavidalo, ne mažiau kaip 19,7 g bendro svorio, medžiagą, kurios sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – N- metilamfetaminas, kurias, 2006-06-30, apie 15.30 val., Baltarusijos Valstybinio informatikos ir radioelektronikos universiteto, esančio J. Kolasa g 26, Minske, studentų bendrabučio 8 aukšte, pardavė S. B., kuris nuteistas Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d.

Be to, V. K., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų ir jas realizavo bei sukurstė padaryti kontrabandą į Baltarusijos Respubliką, t. y., jis, 2006 m. rugpjūčio mėnesio 9 – 10 dienomis, neteisėtai, iš tyrimo nenustatyto asmens Vilniuje įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos : 551 vnt., ne mažiau kaip 161,66 g bendro svorio baltos spalvos tablečių su žuvies atvaizdu, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – 3,4 metiledioksimetamfetaminas ( MDMA ), ne mažiau kaip 4,4 g baltos spalvos pavidalo medžiagą ir baltos spalvos tablečių gabaliukų mišinį, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga - 3,4 metiledioksimetamfetaminas ( MDMA ), ne mažiau kaip 19,035 g svorio šviesiai geltonos spalvos miltelių pavidalo medžiagą, kurios sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurias, 2006-08-10, apie 03.00 val., Vilniuje, tyrimo nenustatytoje vietoje pardavė Baltarusijos Respublikos piliečiui V. Ž., kuris nuteistas Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. ir 228 str. 3 d., o šis, sukurstytas V. K., 2006-08-10, 06.42 val., traukiniu „Vilnius – Minskas“, per Smurgainio pasienio būrio pasienio kontrolės zoną, esančią Ašmenos muitinės MFP „Guodogai“, kontrabandos būdu iš Lietuvos Respublikos pergabeno per Baltarusijos Respublikos sieną aukščiau minėtus kiekius psichotropinių medžiagų - 3,4 metiledioksimetamfetamino ( MDMA ) ir metamfetamino, nepateikdamas jų muitinės kontrolei ir tą pačią dieną, 10.32 val., pervežęs minėtas psichotropines medžiagas į Minską, apie 18.10 val., vykdydamas V. K. nurodymą, laibai didelį kiekį – 425 vnt., ne mažiau kaip 124,7 g bendro svorio, baltos spalvos tablečių su žuvies atvaizdu, kurių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų - 3,4 metiledioksimetamfetamino ( MDMA ), perdavė A. A., kuris nuteistas Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d.

Apklaustas kaltinamuoju V. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis narkotinių medžiagų neplatino, jų per valstybės sieną nevežė. Iš bylos liudytojų pažįsta tik A. A. ir A. N., tačiau nei su vienu iš jų santykių jau nepalaiko. Liudytojų S.A. B., A. Ž., N. M. ir V. A. nepažįsta. Pasak kaltinamojo, 2003 m. jis įstojo į Minsko universitetą. 2005 m. rudenį, spalio ar lapkričio mėnesiais patikrinimo metu, universiteto bendrabutyje ant jo lovos buvo rastas kulkomis suvarpytas, prezidento portretas, balionas su prezidento atvaizdu ant kurio buvo užrašas „Baltarusijai – taip“, „Lukašenkai – ne“. Visa tai buvo nufilmuota ir nufotografuota, o jam pagrasinta, kad išmes iš bendrabučio, o vėliau ir iš universiteto. Praėjus maždaug mėnesiui, su juo susisiekė mergina vardu O., kuri pasiūlė jam važinėti į Lietuvą ir pervežti siuntinius. Tai buvo susiję su jos firma. Kadangi kelionės išlaidas jam apmokėdavo minėta mergina, o bet to, už suteiktas paslaugas dar šiek tiek ir pinigų duodavo, į Lietuvą važinėjo gana dažnai. Maždaug balandžio ar gegužės mėnesį pas jį atvyko trys civiliai apsirengę žmonės ir pasiūlė užsidirbti 300 JAV dolerių. Sakė, jog kai kitą kartą jis atvažiuos su siuntiniu, pastarieji jį stotyje sutiks, o jis už tai gaus pinigus. Iš pradžių su šiuo pasiūlymu sutiko, bet kai jį pakvietė ateiti ir pasirašyti už gautus pinigus, atsisakė. Dėl to jam buvo grasinama. Vėliau, kai jam paskambino O., ir šiai pasakė, jog daugiau siuntinių nevežios. Ši taip pat grasino : sakė arba jis turi gražinti visus pinigus ir netgi daugiau, arba jam kils problemų. Kovo mėnesį jis dalyvavo mitinge. Visus mitinge dalyvavusius studentus, pašalino iš universiteto, jam paskyrė papeikimą. Nors jis mokėsi pakankamai gerai, po šių įvykių neleido išlaikyti egzaminų sesijos. Todėl jis perėjo į neakivaizdinį skyrių ir išvyko į Angliją užsidirbti pinigų apmokėti studijoms. Kad suimtas A. A. ir dar kažkokie žmonės, jis sužinojo tik 2007 m. pavasarį, iš A. A. kaimyno. Pavasario pabaigoje, į tėvų namus atėjo policininkas ir pasakė, kad jis ieškomas. Todėl metė darbą Anglijoje ir grįžo į Lietuvą. Mano, kad byla suklastota, kad jį „pakišo“ dėl bendrabučio kambaryje rasto prezidento portreto, o liudytojai prieš jį duoda parodymus dėl Baltarusijos pareigūnų padaryto jiems fizinio poveikio. Studijuodamas Baltarusijos universitete, mobiliojo ryšio telefoną, kompiuterį bei elektroninį paštą turėjo, buvusių telefonų numerių nepamena.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Pagal Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendį, Baltarusijos Respublikoje bausmę atliekantis S. A. B. parodė, kad V. K., kaip narkotikais prekiaujančio asmens mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), jis gavo iš savo pažįstamo D. V..

Pasak S.A. B., 2006-06-30, apie 15.00 val., jis susiskambino su savo pažįstamu I. M., kuris, paprašė padėti įsigyti jam 100 tablečių „ekstazi“ po 6 USD ir 20 gramų amfetamino. Kadangi ir pats sau ketino įsigyti iš V. K., pravarde „Litovec“ narkotikų, sutiko. Susiskambinęs su V. K., pasidomėjo ar šis gali jam parduoti „ekstazi“ ir ar jų tiek turi. Gavęs teigiamą atsakymą, susitiko su I. M.. Aptarus narkotikų įsigijimo klausimą, pastarasis jam davė 820 JAV dolerių. Paėmęs pinigus, apie 15.30 val., nuėjo į V. K. nurodytą Radiotechnikos instituto bendrabutį, esantį J. Kolasa g., Minske, kur, su pastaruoju susitikęs, pakilo į 6 ar 8 aukštą. V. K. atnešė ir perdavė jam permatomą paketą, kuriame buvo dar keletas paketų. Juose buvo „ekstazi“ ir amfetaminas. Jis V. K. perdavė pinigus, o šis jam – narkotikų ryšulį, kurį įsidėjo į juodą kuprinę, kad nereikėtų rankose nešti. Atsisveikinęs su V. K., grįžo prie automobilio, kurioje jo laukė I. M. su žmona. Padėjęs kuprinę ant vairuotojo krėslo, I. M. pasakė, kad šis iš visų tablečių pasiimtų sau 70 vnt. „ekstazi“, taip pat pasakė, jog amfetamino yra ne 20, o 30 gramų. Pats, bijodamas, kad gali būti sulaikytas už neteisėtą narkotikų apyvartą milicijos, nuo mašinos pasitraukė atokiau. Grįžęs maždaug po 15 minučių, pasakė, jog jam reikia trumpam užbėgti namo ir palikti, iš V. K. įsigytas sau už 400 JAV dolerių apie 50 vnt. tablečių „ekstazi“. Prieš išeidamas iš buto prisiminė, kad I. M. jis liko nedadavęs dar 30 vnt. tablečių, todėl jas paėmė ir pastarajam automobilyje atidavė. Be to, kažkuris iš jų, pasiūlė pasidalinti amfetaminą, kad I. M. galėtų pasiimti 20 gramų. Nutarė, kad tai bus geriau padaryti neutralioje aplinkoje, t.y. laiptinėje, kurioje gyvena D. V.. I. M. sutiko. Už šią paslaugą I. M. jam davė 20 000 rublių ir popierinį ryšulį, kuriame buvo amfetaminas. Kai privažiavo prie laiptinės, adresu Bogdanovičiaus g. 70, Minske ir jie išlipo iš automobilio, juos sulaikė milicija. Teigia, jog tuo kartu iš V. K. jis įsigijo apytikriai 170-175 tablečių MDMA ir 30 g amfetamino už maždaug 1 190 JAV dolerių ( 4 t. b. l. 45-50, 56-61, 75-77, 6 t. b. l. 89-110, 125-127, 136-138 ).

Atlikus įvykio vietos apžiūrą, S.A. B. bute adresu L. B. g. 7-6, Minske, buvo rasta ir paimta dėžutė su 56 mėlynomis tabletėmis viename polietileniniame pakete ir 28 smėlinės spalvos tabletėmis, kitame polietileniniame pakete. Dalis sutrupėjusių tablečių buvo aptikta piniginėje, įdėtoje į kartono dėžutę bei rasta ir paimta pakuotė baltų miltelių ( 1 t. b. l. 37-39 ).

Atlikus cheminiam tyrimui pateiktų daiktinių įrodymų : 56 melsvų ir 28 smėlio spalvos tablečių, baltų miltelių, paimtų įvykio vietos apžiūros S.A. B. bute adresu L. B. g. 7-6, Minske, metu, kriminalistinę ekespertizę, nustatyta, kad 56 – e melsvose tabletėse po 0,32 g yra itin pavojingos psichotropinės medžiagos – 3,4 – metilendioksimetamfetamino ( MDMA, „Ekstazi“ ). Rausvoje 0,25 g tabletėje yra kofeino ir itin pavojingos psichotropinės medžiagos -3,4 – metilendioksimetamfetamino ( MDMA, „Ekstazi“ ) . 16 – e rausvai rusvų tablečių ir 12 – e jų trupinių, kurių, kurių bendroji masė – 4,72 gramo ( tabletės po 0,20 g, fragmentai nuo 0,009 iki 0,16 g ) yra itin pavojinga psichotropinė medžiaga – metamfetaminas. 0,77 g biri baltos spalvos medžiaga – yra psichotropinė medžiaga – N – metilamfetaminas ir sacharidai ( 1 t. b. l. 42-45, 53-57, ).

Atlikus cheminiam tyrimui pateiktų daiktinių įrodymų : 100 melsvos spalvos tablečių bei popieriuje įvyniotų baltų miltelių, paimtų asmens apžiūros metu iš I.V. M., ir šviesių miltelių, paimtų asmens apžiūros metu iš O. S. M. kriminalistinę ekespertizę, nustatyta, kad 100 vnt. 32,36 g melsvos spalvos tablečių, paimtų iš I.V. M. yra psichotropinė medžiaga - 3,4 – metilendioksimetamfetaminas ( MDMA ), 13, 80 g masės birios baltos spalvos medžiagoje, paimtoje iš I. V. M. - yra psichotropinė medžiaga – N – metilamfetaminas ir sacharidai, 5,13 g masės birios baltos spalvos medžiagoje, paimtoje O.S. M. - yra psichotropinė medžiaga – N – metilamfetaminas ir sacharidai ( 1 t. b. l. 95-98, 99-102, 105-108 ).

Pagal Minsko Tarybų rajono teismo 2006-11-24 nuosprendį I. V. M. nuteistas pagal Baltarusijos BK 328 str. 3 d. už neteisėtą psichotropinių medžiagų įgijimą, saugojimą, pervežimą ir realizavimą stambiu mastu ( 6 t. b. l. 78-88 ).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, S.A. B. be jokių abejonių atpažino V. K., kaip asmenį, pas kurį 2006-06-30 lankėsi bendrabutyje adresu Kolasa g. 26, Minske, kai pirko iš jo MDMA ir amfetaminą ( 4 t. b. l. 62-65 ).

Pagal Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendį, Baltarusijos Respublikoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis V. A. Ž. parodė, kad 2006 m., galimai vasario mėnesį, Internetinio pašto tinklapyje jis susisiekė su asmeniu, kurio ICQ numeris 107-771-888 ir kuris sakėsi, kad esąs tinklapio „pleasurse.ru“, kuriame naršė ir jis lankytojas. Jo ICQ numeris 3284 32 518, o „nikas“ ( slapyvardis ) „Joker VZ“. Kai pradėjo bendrauti, tas žmogus pasivadino A.. Kad jo vardas V., sužinojo tik 2006-08-08. Pasak V.A. Ž., V. jam siūlė pirkti amfetamino ir „ekstazi“ – MDMA. Už 1 gramą amfetamino prašė 16 JAV dolerių, o už 1 MDMA tabletę – 10 JAV dolerių, sakė, kad kuo daugiau pirks tuo pigiau jam parduos. Pirmą kartą iš V. jis įsigijo 1 gramą amfetamino ir 5 tabletes MDMA, Surganovo gatvėje, Minske, prie kiosko „Chutka smačna“. Nuo to karto, susitikęs su V. toje pat vietoje, jis kas savaitę iš pastarojo pirkdavo 1 gramą amfetamino ir po 5, o kartais ir daugiau MDMA tabletes. Su pastaruoju susisiekdavo per Internetą, taip pat jis V.A. Ž. skambindavo į mobilaus ryšio telefoną, vis iš kito numerio. Pasak pastarojo, narkotikus jam veždavo iš Lenkijos, dažniausiai sekmadienį arba pirmadienio vakare. 2006 m., galimai birželio pabaigoje ar liepos pradžioje, jis iš V. paėmė amfetamino ir MDMA, tačiau pinigų nesumokėjo, nes neturėjo. V. sakėsi galįs palaukti. Praėjus kuriam tai laikui, galimai liepos 11 d., V. jam paskambino iš numerio (duomenys neskelbtini). Sakėsi esąs Lietuvos Respublikoje ir kad tai jo lietuviškasis numeris. V. pareiškė, kad jis jam skolingas 800 JAV dolerių už narkotikus, pinigus liepė gražinti, priešingu atveju grasino problemomis. Kadangi jis pasakė, jog pinigų neturi, šis pasiūlė atvažiuoti į Lietuvą pas jį ir pergabenti į Baltarusiją narkotikus. Už tai žadėjo „nurašyti“ skolą bei duoti dalį amfetamino ir MDMA. Tą pačią dieną kai jiedu susisiekė Internetu, V. paaiškino, kad jis turi pasidaryti vizą įvažiavimui į Lietuvą, liepė nebijoti, sakė, kad ir jis pats bei jo žmonės gabeno narkotikus, kaip reikės elgtis, žadėjo paaiškinti smulkiau. 2006-08-04 jis nunešė pareiškimą į Lietuvos ambasadą vizai gauti bei tą pačią dieną Internetu V. pranešė, kad vizą jam išduos 2006-08-08, 16.00-17.00 val. Vitalijus liepė atvažiuoti į Vilnių kai tik jis gaus vizą, sakė pasitiks. 2006-08-07, susisiekęs su juo, V. pranešė, jog 2006-08-08, 18.10 val., yra reisas iš Minsko autobusu į Palangą per Vilnių ir jis turi nusipirkti bilietą. Be to, liepė 2006-08-07, 24.00 val., būti prie centrinio geležinkelio stoties įėjimo, kur prie jo priėjusi mergina paduos pinigus, o šis pinigus turės atvežti į Vilnių. Kaip ir buvo nurodęs V., jis susitiko su mergina, kuri paminėjusi, jog yra nuo A., jam perdavė 1400 JAV dolerių. 2008-08-08, apie 23.00 val., jis atvyko į Vilnių. Jį pasitiko V. Pastarajam jis atidavė 1400 JAV dolerių, kuriuos šis iš karto autobusų stotyje pakeitė į litus. Jam davė SIM kortelę, kuri vidaus tinkle priiminėjo skambučius. Po to juodu apie 40 minučių važiavo 16 –u troleibusu. Tik tuomet V. jam ir pasakė, kad jis yra V., o Minske – A., prašė apie tai nesakyti jo „verslo“ draugams. Tą naktį, kaip kad suprato, jis nakvojo pas buvusį V. mokslo draugą vardu J. iš Visagino. Ten buvo ir dar vienas vaikinas A. Visi jie be jokio akcento kalbėjo rusiškai. Sekančią dieną, apie 7.00 val., jis su V. 16 –u troleibusu vėl atvyko į stotį, kur palikęs jį, V. kažkur nuėjo. Kai maždaug po 2 valandų grįžo, pasakė, jog netrukus atvažiuos autobusas, kaip kad jam atrodo, Minskas – Vilnius. Matė, kaip V. priėjęs prie autobuso vairuotojo paėmė voką, kuriame buvo doleriai. Maždaug apie 16.00 val., jiedu susirado internetinę kavinę, kurioje Vitalijus per savo ICQ susisiekė su asmeniu, kurio slapyvardis „CosMos“. Sakė, kad tai mergina, kuri Minske jam buvo perdavusi 1400 JAV dolerių. Vėliau V. susirašinėjo su dar kažkuo ir pažadėjo jam kaip kad suprato 125 vnt. tablečių MDMA. Po to paaiškino jam, kad MDMA tabletes, jis turės padalinti po 300 ir 125 vnt. ir pirmąją dalį atiduos merginai, o kitą – vaikinui. Apie 20.00 – 20.30 val., jis su V. automobiliu taksi nuvažiavo į stotį „prekių“, t. y. narkotikų. Tačiau stotyje jam liepė laukti autobuso Minskas – Palanga ir iš vairuotojo paėmus voką, jį atvežti J. į namus. Taip ir padarė. Tuo tarpu V. atsirado tik 2006-08-10, apie 3.00 val. Pasakęs, jog narkotikus gavo, parodė lipnia juosta apvyniotas dvi pakuotes, iš kurių vienoje buvo 20 gramų amfetamino, kitoje - 550 vnt. tablečių M. A. pakuotes padavė jam ir pasakė, jog kai jis grįš į Minską, parašyti jam SMS ir tuomet šis pasakys kam jas perduoti. Apie 6.30 val., jis su V. atvyko į geležinkelio stotį, kur pastarasis nupirko jam bilietą. Po to paaiškino, kad 10 gramų amfetamino ir 425 vnt. tablečių MDMA jis atiduotų merginai, kuri su vaikinu išsiaiškins pati, o likusią dalį amfetamino bei MDMA, jis gali pasilikti. Į Minską atvažiavo apie 10.30 val. Kai iš požeminės perėjos kilo į Leningradskaja gatvę, prie jo priėjo keli vyriškiai ir pasakę, jog milicijos pareigūnai, su visomis atvežtomis narkotinėmis medžiagomis jį sulaikė. Su pareigūnais sutikęs bendradarbiauti, V. parašė SMS žinutę, patikindamas kad viskas gerai, o šis atrašęs liepė įeiti į ICQ. Per Internetą susisiekus jam su V., šis nurodė 18.00 val., jam būti universalinėje parduotuvėje „Stoličnyj“, esančioje Nezavisimosti prospekte ir išfasuotus narkotikus po 300 ir 125 vnt. MDMA bei 10 gr. amfetamino, įdėti į daiktų saugojimo kamerą. Apibūdino vaikiną, kuriam jis turės perduoti daiktų saugijimo kameros raktą. Viskas taip ir buvo padaryta, be to, pareigūnai jam prisegė mikrofoną. Apie 18.00 val., jis atėjo į nurodytą parduotuvę ir daiktų saugojimo kameroje Nr. 122 padėjo MDMA. Po to priėjo prie jo vaikinas ir prisistatęs, kad nuo A., pasakė, jog jam reikia 300 ir 125 tablečių bei 10 amfetamino. Padavęs šiam raktą, nuėjo už parduotuvės, kur jo laukė milicijos pareigūnai ( 4 t. b. l. 181-186, 196, 5 t. b. l. 11- 12, 6 t. b. l. 99-110 ).

Atlikus V.A. Ž. asmens kratą dešinėje šoninėje kelnių kišenėje rastas medžiaginis juodas maišelis, kuriame buvo 551 šviesi tabletė su iškiliu žuvies pavidalo piešiniu, be to, rasta ir tablečių trupinių. Rasti daiktai sudėti į du atskirus vokus, o maišelyje buvusi pakuotė į voką Nr. 4 ( 4 t. b. l. 157-158 ).

Atlikus cheminę ekspertizę iš V.A. Ž. asmens kratos metu paimtų daiktų : 4,40 g baltų tablečių nuotrupų, 19,035 gelsvos spalvos miltelių, 126 cilindro formos 36,960 gramų bendros masės baltos spalvos tablečių su žuvies piršinio logotipu, nustatyta, kad biri baltos spalvos medžiaga ir baltų tablečių nuotrupos ( 4,40 g masės ) yra psichotropinė medžiaga 3,4 – metilendiokdi - N – metilamfetaminas ( MDMA ) ir sacharidai ( cukrus ), gelsvuose milteliuose yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas ( pervitinas ), kurio masė 19,035 gramo, 126 – e baltos spalvos tabletėse yra psichotropinė medžiaga - 3,4 – metilendioksimetamfetaminas ( MDMA ), kurio masė 36,960 gramo ( 1 t. b.l. 134-137, 142-145, 150 - 153 ).

Apžiūrėjus V.A. Ž. Baltarusijos Respublikos piliečio pasą, nustatyta, kad jame yra panaudota Lietuvos viza, patvirtinanti, kad pastarasis Baltarusijos ir Lietuvos valstybės sieną kirto Smorgonės pasienio būrio teritorijoje : atvykta 2006-08-08, išvykta 2006-08-10. Be to, buvo apžiūrėtas geležinkelio bilietas, kuriame nurodytas išvykimo iš Vilniaus data – 2006-08-10 ir atvykimo į Minską laikas – 10.32 val., V.A. Ž. mobilaus ryšio telefonas „Sony Erikson“, kurio užrašų knygelėje rastas mobilaus ryšio telefono numeris, kuriuo naudojosi V. K. - + 37067225744, Lietuva, Antonas ( 3 t. b. l. 66-68 ).

Nešiojamo kompiuterio HP Comrad nc 6120 serija Nr. CNU5331MT8, kuriuo V.A. Ž. prisijungdavo prie Internetinio ryšio tinklo, o po to įjungdavo elektroninę pokalbių sistemą ICQ, apžiūros metu, nustatyta, kad V.A. Ž. susirašinėdamas su V. K. elektroniniu paštu, aptarinėjo kokiomis sąlygomis ir kiek bus perduodama narkotinių priemonių, konkrečiai tardavosi dėl perdavimo laiko ir vietos. Dialogas pradėtas 15:32 iš ICQ, kuriuo naudojosi V. K. ( 2 t. b. l. 28-42 ).

V. A. Ž. elektroninio pašto dėžutės apžiūros metu, aplankale „gauta“ rasti 73 laiškai : prie vieno iš jų, t. y. 2006-08-06 laiško pridėtas failas su V. K. ir merginos nuotrauka ( 3 t. b. l. 78-80 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. A. A. parodė, kad 2000 – ais įstojus jam į Baltarusijos valstybinio informatikos ir radioelektronikos universitetą, 2001 – ais, tėvai jam nupirko vieno kambario butą Minske. Todėl jis iš Lietuvos persikėlė nuolatiniam gyvenimui į Baltarusiją. Maždaug 2006 m. liepos pradžioje, netoli nuo metro stoties „Kuncevščina“ esančiame klube „Step“, jis susipažino su V. Ž., kurio mobilaus ryšio telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini). Sakėsi, kad dirba su prekyba susijusioje sferoje. Kadangi jam buvo minėjęs, jog jo tėvai gyvena Lietuvoje bei kad ten turi daug bičiulių, maždaug rugpjūčio mėnesį, V. Ž. paprašė jo parengti kvietimą, kad galėtų gauti daugkartinę įvažiavimo į Lietuvą vizą, sakėsi, kad poilsiauti. Šiuo klausimu jis pastarajam nepadėjo, tačiau iš jo paties žino, kad V. Ž. pats buvo nuėjęs į Lietuvos konsulatą ( 3 t. b. l. 149-150 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju N. M. M. parodė, kad V. Ž. pažįsta nuo vaikystės, todėl žino, kad šis, maždaug nuo 2006 m. kovo mėnesio, pradėjo vartoti psichotropines medžiagas – „ekstazi“ bei amfetaminą, kurias įsigydavo, kaip kad pats jam sakėsi, iš vaikino vardu A.. Taip pat jam V. Ž. buvo minėjęs, jog A. mokėsi pas juos Baltarusijoje, o vėliau, 2006 m. vasarą, išvyko į Lietuvą. Galimai 2006 m. rugpjūtį, V. Ž. iš jo pasiskolino 300 JAV dolerių. Žinojo, kad jis važiuoja į Lietuvą, tačiau ko, neaiškino. 2006-08-08, V. Ž. iš „Centralnyj“ autobusų stoties, kuri yra prie geležinkelio stoties Minske, išvažiavo į Lietuvą, žadėjo grįšti po keletos dienų. Tačiau daugiau jo nematė ( 3 t. b. l. 152-153 ).

Iš V.A. Ž. telefoninių pokalbių fonogramos perklausymo protokolo matyti, kad laikotarpyje nuo 2006-08-02, 19:15:40 iki 2006-08-10, 17:48:12, V.A. Ž. ir V. K. aktyviai bendravo tiek SMS žinutėmis, tiek ir kalbėdamiesi telefonu dėl V.A. Ž. vizos gavimo ir atvykimo į Lietuvą, psichotropinių medžiagų įsigijimo, jų realizavimo bei pergabenimo į Baltarusiją ir perdavimo trečiajam asmeniui, kaip kad nustatyta bylos medžiaga – A. A., aplinkybių ( 2 t. b. l. 61-178, 3 t. b. l. 1-36 ).

Pagal Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendį, Baltarusijos Respublikoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. G. A. parodė, kad 2003 metais jis įstojo į Baltarusijos valstybinį informatikos ir radioelektronikos universitetą. Su juo vienoje grupėje iki trečio kurso studijavo ir Lietuvos pilietis V. K., kuris periodiškai važiuodavo į Lietuvą. 2006 m. rugpjūčio pradžioje, kai universitete buvo atostogos jis buvo bendrabutyje, esančiame J. Kolasa g. 22, Minske. Studijuodamas tame bendrabutyje gyveno ir V. K.. Pasak A.G. A., jis periodiškai užeidavo į internetinę kavinę, kur interneto tinklu bendraudavo su V. K., kai šis būdavo išvykęs į Lietuvą. 2006-08-08, Internetu per ICQ, susisiekė su V. K.. Bendravimo metu, V. K. jam pasiūlė įsigyti dėl savęs 125 tabletes „ekstazi“ už 500 JAV dolerių, kurias jis galėtų pasiimti 2006-08-10. Tuo tikslu, 2006 m. rugpjūčio 8 ar 9 d., kaip ir buvo prašęs V. K., per autobuso Minskas – Kaunas vairuotoją, jis pastarajam perdavė voką su 500 JAV dolerių. 2006-08-10, apie 15.00 val., susisiekęs su V. K. Imternetu, sutarė, kad jis apie 18.00 val., iš saugojimo kameros Nr. 112, esančios prekybos centre „Stoličnyj“ Minske, pasiims psichotropines medžiagas – 125 tabletes M. M., kad be jo tablečių, bus dar kažkiek, kurias vėliau turės perduoti kitam žmogui, kam konkrečiai nepasakė. Nurodė vaikino, iš kurio jis turėjo gauti minėtos saugojimo kameros raktą, žymes. Apie 18.05 val., būdamas prekybos centro „Stoličnyj“ patalpose, jis, kaip kad buvo liepęs V. K., nurodytam vaikinui - V. Ž. ( jo vardą sužinojo tyrimo metu ), prisistatė nuo A. ir iš jo gavęs saugojimo kameros Nr. 112 raktą, pasiėmė politeleninį maišelį, tačiau netrukus buvo sulaikytas. Kratos metu pareigūnai rado du polietileninius maišelius, iš kurių viename buvo 125 tabletės, skirtos jam, o kitame – 300 MDMA tablečių, kurias jis turėjo perduoti jam nežinomam asmeniui ( 5 t. b.l. 104, 111-112, 122, 133, 6 t. b. l. 139-141 ).

A.G. A. asmens kratos metu tarpe kitų daiktų buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai : vienas su 300 tablečių, kitas su 125 tabletėmis su žuvies piešiniu vienoje pusėje, mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2600, SIM kortelė NMC ( 5 t. b.l. 86-90 ).

Iš byloje esančios eksperto išvados matyti, kad atlikus cheminį tyrimą paimtos kratos metu iš A.G. A. šviesios spalvos tabletės su žuvies atvaizdu, nustatyta, kad jos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga 3,4 – metilendiokdi - N – metilamfetaminas ( MDMA ) ir cukrus. Tabletės svoris 0,29 gramo. Tyrimui pateiktos 424 baltos spalvos tabletės, paimtos iš A.G. A., yra 3,4 – metilendioksimetamfetaminas ( MDMA ), kurio masė 124,41 gramo ( 1 t. b.l. 166-173, 178-183 ).

Atlikus A.G. A. mobiliojo ryšio telefono Nokia 2600 apžiūrą, tarp jame esančių užrašų buvo rastas mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) Avit, kuriuo, kaip nustatyta bylos medžiaga, naudojosi V.A. K. ( 3 t. b. l. 66-68 ).

Iš A. G. A. telefoninių pokalbių fonogramos apžiūros ir klausymosi protokolo matyti, kad 2006-08-10, nuo 15:50:00 iki 23:42:54, pastarasis aktyviai bendravo SMS žinutėmis su V. K., kuris koordinavo A. G. A. veiksmus, einant šiam nuo A. susitikti su V. Ž. ( 2 t. b. l. 179-182 ).

Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu S.A. B., V.A. Ž. ir A.G. A. nuteisti pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. už neteisėtą psichotropinių medžiagų įgijimą, saugojimą, gabenimą ir realizavimą ( 6 t. b. l. 89-110 ).

Taigi iš surinktų, ištirtų ir aukščiau išdėstytų įrodymų daroma išvada, kad V. K. nusikalstama veika pagal LR BK 260 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis, 2006 m. birželio mėnesį, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai įgijo didelį kiekį įvairių psichotropinių medžiagų : 157 vnt., ne mažiau kaip 50.53 g bendro svorio tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – 3,4 metiledioksimetamfetaminas ( MDMA ), 28 vnt., ne mažiau kaip 4,72 g bendro svorio tablečių fragmentų, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – metamfetaminas bei baltos spalvos miltelių pavidalo, ne mažiau kaip 19,7 g bendro svorio, medžiagą, kurios sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – N- metilamfetaminas, kurias, 2006-06-30, apie 15.30 val., Baltarusijos Valstybinio informatikos ir radioelektronikos universiteto, esančio J. Kolasa g 26, Minske, studentų bendrabučio 8 aukšte, pardavė S. B..

V. K. nusikalstama veika pagal LR BK 260 str. 3 d. taipogi kvalifikuota teisingai, kadangi jis, 2006 m. rugpjūčio mėnesio 9 – 10 dienomis, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens Vilniuje įgijo labai didelį kiekį įvairių psichotropinių medžiagų : 551 vnt., ne mažiau kaip 161,66 g bendro svorio baltos spalvos tablečių su žuvies atvaizdu, ne mažiau kaip 4,4 g baltos spalvos pavidalo medžiagą ir baltos spalvos tablečių gabaliukų mišinį, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga - 3,4 metiledioksimetamfetaminas ( MDMA ), ne mažiau kaip 19,035 g svorio šviesiai geltonos spalvos miltelių pavidalo medžiagą, kurios sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurias, 2006-08-10, apie 03.00 val., Vilniuje, tyrimo nenustatytoje vietoje pardavė Baltarusijos piliečiui V. Ž., o šis, V. K. nurodymu, labai didelį kiekį iš jų – 425 vnt., ne mažiau kaip 124,7 g bendro svorio, baltos spalvos tablečių su žuvies atvaizdu, kurių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų - 3,4 metiledioksimetamfetamino ( MDMA ), Baltarusijos Respublikoje perdavė A. A..

Tačiau V. K. veika iš LR BK 199 str. 2 d. turi būti perkvalifikuota į LR BK 24 str. 5 d. ir 199 str. 2 d., kadangi jis pats betarpiškai neatliko jokių veiksmų, sudarančių bent dalį LR BK 199 str. 2 d. dispozicijoje numatytos veikos. Pagal V. Ž. parodymus, kaltinamasis prašė jo atvažiuoti į Lietuvą ir pergabenti į Baltarusiją narkotikus. Už tai žadėjo „nurašyti“ šio turėtą skolą už anksčiau iš V. K. įsigytus narkotikus bei duoti dalį amfetamino ir MDMA, liepė nebijoti, sakė, kad ir jis pats bei jo žmonės gabeno narkotikus, kaip reikės elgtis, žadėjo paaiškinti smulkiau. Taigi akivaizdu, jog tokiais savo veiksmais V. K. sukurstė Baltarusijos Respublikos pilietį V. Ž., padaryti labai didelio kiekio įvairių psichotropinių medžiagų - 3,4 metiledioksimetamfetamino ( MDMA ) ir metamfetamino kontrabandą į Baltarusijos Respubliką, ko pasėkoje, minėtas asmuo, 2006-08-10, 06.42 val., traukiniu „Vilnius – Minskas“, per Smurgainio pasienio būrio pasienio kontrolės zoną, esančią Ašmenos muitinės MFP „Guodogai“, kontrabandos būdu iš Lietuvos Respublikos pergabeno per Baltarusijos Respublikos sieną aukščiau minėtus kiekius psichotropinių medžiagų - 3,4 metiledioksimetamfetamino ( MDMA ) ir metamfetamino, nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

Ir nors kaltinamasis V. K. neigia padaręs jam inkriminuojamas veikas tvirtindamas, jog tai yra provokacija, tačiau jo parodymai vertinami kritiškai kaip pasirinkta gynybos pozicija siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ir atmetami. V. K. kaltė yra objektyviai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais : S.A. B. ir V.A. Ž., parodymais, kurie patys asmeniškai iš kaltinamojo įsigijo psichotropinių medžiagų, byloje užfiksuotais A.G. A. parodymais, kuriam, pagal V. K. nurodymą, V.A. Ž. kontrabandos būdu atgabenęs minėtas medžiagas perdavė. Netikėti šių asmenų, nors A.G. A. šiuo metu ir nepatvirtina jų ( 7 t. b. l. 124 ), parodymais, kuriuos vienu ar kitu aspektu pagrindžia ir kita bylos medžiaga : telefoninių pokalbių, vykusių tarp V. Ž., V. K. ir A. A. ar SMS žinučių išklotinės, asmens kratos ir daiktinių įrodymų ar dokumentų apžiūros, asmens atpažinimo iš fotonuotraukos protokolai, ekspertizės aktai, nėra jokio pagrindo, įvertinant ir tai, kad S.A. B., V.A. Ž. ir A.G. A. už neteisėtą psichotropinių medžiagų įgijimą, saugojimą, gabenimą ir realizavimą stambiu mastu, padarytą šioje byloje analizuojamomis aplinkybėmis, Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu yra nuteisti pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. ir atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Tai, kad pasak ekspertės R. Švagždienės, atliekant narkotinių ar psichotropinių medžiagų cheminius tyrimus, Lietuvoje specialistai atlieka ir jų kiekybinę analizę, t. y. nustato veikliosios medžiagos kiekį, ko nagrinėjamu atveju nėra atlikę Baltarusijos VRM valstybinio ekspertinio kriminalistinio centro ekspertai, V. K. veikų kvalifikacijos pagal LR BK 260 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. nekeičia. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakyme Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, yra pastaba, kurioje nurodyta, jog medžiagos kiekis pateikiamas perskaičiavus į grynąją medžiagą tik tuo atveju, kai medžiagos pavadinimas pažymėtas penkiomis žvaigždutėmis. Tuo tarpu prie 3,4 metiledioksimetamfetamino ( MDMA ), metamfetamino bei 3,4 – metilendiokdi - N – metilamfetamino ( MDMA ) pozicijų - Nr. 45, 51, 69, tokio pažymėjimo nėra, o tai reiškia, kad tų medžiagų kiekis į grynąją medžiagą neperskaičiuojamas.

Skiriant kaltinamajam V. K. bausmę atsižvelgiama, kad jis yra jauno amžiaus, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinama ir tai, kad V. K. padarė tris nusikalstamas veikas, susijusias su psichotropinių medžiagų disponavimu. Šios veikos pagal įstatymą priskiriamos sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai, iš jų viena, padaryta Baltarusijos teritorijoje. Atsižvelgiama ir į tai, kad po minėtų veikų padarymo praėjo gana ilgas laikas, per kurį, sprendžiant iš bylos duomenų, V. K. daugiau nieko nėra nusikalstamo padaręs.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu būdu, įvertinus visas padarytų nusikaltimų aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, tai, kad viena iš šių veikų buvo padaryta Baltarusijos teritorijoje, kad byloje nėra atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, V. K. skiriama laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu mažesnė nei straipsnio sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytos bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytąs LR BK 260 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu aštuoneriems metams.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 3 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 5 d. ir 199 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 4 metams.

LR BK 63 str. 1, 4 d. d. pagrindu V. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvylikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones : rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. palikti nepakeistas.

Bausmės atlikimo pradžią V. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.