Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, trečiasis asmuo AS Inbank filialas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai jam įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytu būdu – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Trečiasis asmuo AS Inbank filialas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti per aktyvią EPP paskyrą.

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad su atsakovu susilaukė penkių vaikų, kurie jau pilnamečiai. Visas santuokinis gyvenimas nebuvo sklandus. Atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, naudojo fizinį smurtą prieš ją ir vaikus, ne kartą jai su vaikais yra tekę bėgti iš namų. Jam niekas nerūpėjo. Sakydavo, kad visi vaikai yra ne jo. Pusę metų jie negyvena kartu. Savo kaltės negali įvardinti. Prašo nutraukti dėl abiejų kaltės, nenurodant konkrečių faktų. Prašo palikti santuokinę pavardę. Šeima gyveno bute, kurį jai padovanojo brolis. Bendro turto nėra įgiję. Skola AS Inbank Lietuvos filialui yra jos asmeninė. Bendrų kreditorių neturi.

Teismo posėdyje atsakovas sutiko nutraukti santuoką. Pripažino vartojęs alkoholį, tačiau neigė buvus fizinį smurtą. Teigė, kad ieškovė visą laiką buvo neištikima ir visi penki vaikai yra ne jo. Pusę metų su vaikais visiškai nebendrauja. Prašo palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę. Negali paaiškinti, kodėl pats nesikreipė dėl santuokos nutraukimo. Mylėjo ieškovę. Bendro nekilnojamojo turto, automobilių neturi. Bendrų skolų neturi.

Teismo posėdyje trečiojo asmens atstovas nedalyvavo. Gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant atstovui (b. l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo

(duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota A. S. ir N. S. santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių vaikų nėra (b. l. 7).

Sutuoktiniai neturi bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo turto, transporto priemonių (b. l. 3, 5, 12, 14).

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Abiejų šalių teiginiai apie vienas kito kaltę nėra paremti jokiais objektyviais įrodymais. Šalys nesirėmė nei liudytojų parodymais, nei kitais duomenimis. Atsakovas pripažino vartojęs alkoholį, tačiau jo fizinio smurto, nei ieškovės neištikimybės faktai nėra įrodyti. Atsižvelgiant į šalių teiginius, galima vertinti, kad sutuoktiniai nebuvo vienas kitam lojalūs ir vienas kito negerbė, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.63 straipsnis).

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas reikalauja, kad ieškovei būtų grąžinta ikisantuokinė pavardė. Neįrodžius, kad šalių santuoka nutrūko dėl ieškovės kaltės, nėra CK 3.69 straipsnio 2 dalyje numatyto pagrindo uždrausti ieškovei pasilikti santuokinę pavardę. Tad ieškovei prašant, jai, nutraukus santuoką, paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl turtinės prievolės

Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš sutuoktinių nėra atliekami priverstiniai piniginio pobūdžio išieškojimai vykdymo procese (b. l. 15-18, 21-24).

N. S. 2022-12-10 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį su AS Inbank filialu, pagal kurią jai suteiktas 213 Eur dydžio vartojimo kreditas asmeniniams poreikiams tenkinti, kurį įsipareigota grąžinti kartu mokant palūkanas įmokomis kas mėnesį po 28,31 Eur iki 2023-09-15 (b. l. 30, 31).

Kaip matyti iš bylos duomenų, ieškovė savo turtinę prievolę trečiajam asmeniui įgijo, pasibaigus jos ir atsakovo bendro ūkio vedimui, kreditas įgytas jos asmeniniams poreikiams tenkinti, trečiasis asmuo neprieštaravo, kad prievolė yra ieškovės asmeninė, todėl ši prievolė pripažintina ieškovės asmenine prievole, kurias ji privalo vykdyti iš savo asmeninio turto.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 143 Eur žyminis mokestis. Mokėjimo dokumentas patvirtina šių išlaidų realumą. Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos šios turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Iš atsakovo valstybei priteisiamos 26,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp N. S. (ikisantuokinė pavardė – R.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – S., S..

Pripažinti asmenine N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtine prievole skolinį įsipareigojimą AS Inbank filialui, juridinio asmens kodas 305340173, pagal 2022-12-10 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 143 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 26,56 Eur (dvidešimt šešių eurų 56 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas – 5662.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.