Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014-01-07, apie 20.08 val., Salininkuose, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,97 promilės girtumo laipsnis), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų piliečių bei pareigūnų akivaizdoje bei jų atžvilgiu ir šiais veiksmais padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

S. A. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad S. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

S. A. neprisipažino esą kalta (jos paaiškinimas protokole). Tačiau S. A. kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-o būrio vyresniojo patrulio ir patrulio tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

S. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t.y. smulkųjį chuliganizmą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai). Nustatyta S. A. atsakomybę dvi sunkinančios aplinkybės, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Ji turi galiojančią administracinę nuobaudą, kuri nesumokėta, dėl savo elgesio išvadų nedaro, Todėl S. A. skirtinos virš vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 174, 187, 284, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas S. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, galutinai paskirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.