- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2-46013-820/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos pateikto ieškinio atsakovui A. S. dėl skolos, nuostolių ir palūkanų priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 51,41 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai, arba kuri nurodyta viešuosiuose registruose), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta (CK 2.16 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.
Nagrinėjamu atveju atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Neringoje. Atsižvelgiant į tai, kad šios teritorijos pagal minėtą įstatymą neapima Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija, ieškovo ieškinys atsakovui nėra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, jog ginčo šalys būtų pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 str. 1 d.). Be to, tik atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, ieškinys gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą (CPK 30 str. 1 d.).
Kadangi byla pagal ieškovo ieškinį atsakovui neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, ieškinys negali būti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovo ieškinio priėmimo klausimą turėtų spręsti Klaipėdos miesto apylinkės teismas (S. Daukanto g. 8, LT-92129 Klaipėda).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos (į. k. 124784437) ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, nuostolių ir palūkanų priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.