Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Vilijai Žukauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje ŠARŪNAS JESEVIČIUS (a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, teistas: 1) 2010-05-10 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d, 180 str.1d.-laisvės atėmimu 1 m.6 mėn.. LR BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.6 mėn.;

2) 2010-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1 d.- 1 mėn.15 d. laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.6 mėn.;

3) 2011-11-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str.1d. laisvės atėmimu 1 m.6mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo. LR BK 92str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 m.6 mėn.; 2013-04-12 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti 2011-11-11 nuosprendžiu paskirtą 2 m. laisvės atėmimo bausmę.

4) 2013-11-14 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1d; 138 str.2d.8p, taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, paskirta-1 m. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta subendrinta bausmė -1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2014-03-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d., 214 str.1d., 302 str.1d., 215 str.1d., 182 str.3d., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2013-11-14 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo; šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę-Pravieniškių pataisos namų atvirojoje kolonijoje. Bausmės pradžia 2013-11-14, bausmės pabaiga 2015-09-14,kaltinamas pagal LR BK 140 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Š. J. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirojoje kolonijoje 1-oje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., 2014 m. vasario 3 d. apie 15.30 val. Pravieniškių pataisos namų-AK 1-oisos valdybos 6-ojo nuteistųjų būrio 63 –osios brigados gyvenamosiose patalpose, tarpusavio konflikto metu, tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažiau vieną smūgį nukentėjusiajam D. M. į apatinio žandikaulio sritį, taip padarydamas nukentėjusiajam D. M. apatinio žandikaulio sumušimą ir taip nežymiai sutrikdydamas jam sveikatą.

Tokia veika kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 140 str.1 d.

Kaltinamasis Š. J. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d. Paaiškino, kad 2014 m. vasario mėn. pažįstamas nuteistasis , išeidamas į laisvę, atidavė jam savo striukę, kurią nukentėjęs D. M. norėjo atimti. Kaltinamojo paaiškinimu, nukentėjusiajam D. M. pasakė, kad striukė priklauso jam, tačiau pastarasis sudavė jam į krūtinės sritį, o tuomet jis atgal trenkė nukentėjusiajam. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, iš karto po įvykio atsiprašė nukentėjusiojo D. M., kuris jam atleido, tarpusavio santykiai šiuo metu yra geri.

Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d., kurios padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus prokurorei, kaltinamajam, gynėjai, nukentėjusiajai D. M. su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka ( LR BPK 273 str.1 d).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimo, jo kaltė dėl jo padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d. įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga: Pravieniškių pataisos namų AK Vidaus tyrimų skyriaus viršininko pavaduotojo G. V. tarnybiniame pranešime nurodyta ( b.l.1), kad 2014-02-04 Vidaus tyrimo skyriuje buvo gauta dokumentinė medžiaga dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmosios valdybos 7-o būrio 71 brigados nuteistojo D. M., gim. 1984-05-18, kūno sužalojimų, kurioje 2014-02-04 pavesta patikslinti įvykio aplinkybes.

Pravieniškių pataisos namų AK sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje 2014-02-03 Nr.99(1)4 matyti, kad 2014-02-03 17.20 val., atvyko į sveikatos priežiūros tarnybą nuteistasis, lydimas pareigūno, kuriam buvo nustatytas kairės rankos plaštakos viršutiniame paviršiuje pastebėtos smulkios poodinės kraujosruvos, bei viršutinės lūpos patinimas. Kitų išoriškai pastebimų kūno sužalojimo žymių nenustatyta .Sužaloto asmens nurodytos aplinkybės – smurtinis(b.l.4). Nuteistasis D. M. 2014-02-03 buvo paguldytas vietiniam stacionariniam stebėjimui –Pravieniškių pataisos namų AK 1-oios valdybos sveikatos priežiūros tarnybos pažyma Nr.76/11( b.l.5).

D. M. rašytiniame paaiškinime (2014-02-04, b.l.7) nurodyta, kad jis buvo sumuštas kitų nuteistųjų dėl to, kad nenorėjo atiduoti savo daiktų. Mušti jį pradėjo nuteistasis Š. J. , suduodamas jam į veidą, todėl jis davė smūgį pastarajam atgal , pataikė jam į krūtinės sritį. Jį paėmė už gerklės iš už nugaros nuteistasis D. G., tuomet Š. J. sudavė jam 3,4 smūgius į galvos sritį, bei krūtinės sritį.

Š. J. rašytiniame paaiškinime ( b.l.8) nurodyta, kad jis 2014-02-04 apie 15.30 val. pavartojo fizinį smurtą prieš nuteistąjį D. M., suduodamas jam penkis smūgius į krūtinės sritį ir ranką, po jų tarpusavio apsižodžiavimo .Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiojo D. M.. Iš Pravieniškių pataisos namų AK 1-osios valdybos sveikatos priežiūros tarnybos pažymos ( b.l.9) matyti, kad 2014-02-04 apie 14.40 val. apžiūrėjus nuteistąjį Š. J., kūno sužalojimų nepastebėta.

Įvykio vieta –Pravieniškių pataisos namų AK 1-oji valdyba, kurioje buvo apžiūrėta šioje valdyboje 5-ojo lokalinio sektoriaus dviejų aukštų mūriniame pastate, pirmajame aukšte, esančios 6-ojo būrio 63 gyvenamosios patalpos. Atlikus apžiūrą nieko nerasta ir nepaimta ( b.l.13-14).

Nukentėjęs D. M. ( b.l.16, 18) apklaustas ikiteisminiame tyrime parodė, kad nuo 2013 m. gruodžio mėn., tikslios datos nepamena, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų AK 1-jame sektoriuje, 7-tame būryje,71 brigadoje.2014-02-03 apie 15.30 val. , būnant 6-ojo būrio 63 brigadoje, tarp jo ir nuteistojo Š. J. kilo konfliktinė situacija dėl striukės, tarpusavyje susiginčijo kam ši striukė priklauso. Konflikto metu nuteistasis Š. J. rankos kumščiu sudavė jam į veido sritį keletą smūgių, jų skaičiaus neatsimina. Smūgių sudavimo metu jis prisidengė veidą ranka, todėl nuteistasis Š. J. pataikė jam keletą kartų į kairę ranką. Tuo metu šalia buvo nuteistieji D. G., A. G. ir M. V., kurie jo atžvilgiu smurto nenaudojo. Dėl padaryto sužalojimo jis neturi pretenzijų Š. J., bei pastarajam atleido. Tokias pat įvykio aplinkybes nukentėjęs D. M. nurodė papildomos apklausos metu ( b.l.19). Nukentėjęs D. M. atleido kaltinamajam Š. J. dėl jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, bei teisiamojo posėdžio metu prašė atsižvelgti į tai, kad jis pats kaltas dėl sukeltos konfliktinės situacijos, ir neskirti kaltinamajam Š. J. bausmės.

Nukentėjęs D. M. ( b.l.20) ikiteisminiame tyrime atsisakė duoti parodymus įvykio vietoje ( 2014-05-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolas).

L. M. Vileikio parodymu ikiteisminiame tyrime( b.l.21), 2014-02-03 apie 15.30 val. 6-ojo būrio 63 brigadoje pastebėjo, kad nuteistieji Š. J. ir D. M. pradėjo tarpusavyje konfliktuoti dėl striukės , kurio metu, nesusivaldęs Š. J. sudavė kažkuria ranka du smūgius nuteistajam D. M. į veido sritį. Jis su kitu nuteistuoju A. G. išskyrė konfliktuojančius nuteistuosius. Tuo konfliktinė situacija pasibaigė, tačiau vėliau D. M. kreipėsi į medikus dėl patirtų sužalojimų. Tokias pat įvykio aplinkybes ikiteisminiame tyrime parodė liudytojas D. G. ( b.l.22).

Liudytojo A. G. ( b.l.23) parodymu ikiteisminiame tyrime, jis matė ginčą įvykusį tarp Š. J. ir D. M. dėl striukės, kurio metu nesusivaldęs Š. J. užsipuolė D. M., kelis kartus sudavė jam rankos kumščiu į veidą.

Iš Pravieniškių pataisos namų AK pažymos Nr.60(1)-2437 matyti, kad nuteistasis D. M. 2014-02-05 buvo išvežtas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, grįžo 2014-05-23 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus ( b.l.24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G534/14(02), remiantis medicininiais dokumentais D. M. diagnozuotas apatinio žandikaulio sumušimas, kuris padarytas kietu buku daiktu, kuo galėjo būti kumštis ar koja galimai ir vieno trauminio poveikio pasėkoje.Nesant aprašytų išorinių sužalojimų pobūdžio detalizuoti sužalojimo padarymo laiko nėra galimybės. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimų padarymo metu D. M. galėjo būti tiek vertikalioje, tiek horizantalioje padėtyje. Medicininiuose dokumentuose jokie išoriniai sužalojimai neaprašyti( b.l.27).

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bei atsižvelgia į tai, kad ikiteisminiame tyrime, teisiamojo posėdžio metus jis atsiprašė nukentėjusiojo, bei į nukentėjusiojo D. M. išsakytą nuomonę dėl jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 140 str.1 d. yra kvalifikuota teisingai, nes 2014 m. vasario 3 d. apie 15.30 val. Pravieniškių pataisos namų-AK 1-oisos valdybos 6-ojo nuteistųjų būrio 63 –osios brigados gyvenamosiose patalpose, tarpusavio konflikto metu, jis tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažiau vieną smūgį nukentėjusiajam D. M. į apatinio žandikaulio sritį, taip padarydamas nukentėjusiajam D. M. apatinio žandikaulio sumušimą ir taip nežymiai sutrikdydamas jam sveikatą.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 140 str.1 d. ( LR BK 11 str.3 d.).

K. Š. J. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje –Pravieniškių pataisos namų

Kaltinamasis Š. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neatlikęs paskirtos bausmės, bausmę atlikdamas įkalinimo įstaigoje. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN AK pagal 2014-03-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pabaiga 2015-09-14( b.l.28,57-66). Pravieniškių pataisos namų AK administracijos kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios galioja, skatintas nebuvo. Kaltinamasis pataisos namuose nedirba, nesimoko ( b.l.29)( pateikta Pravieniškių pataisos namų AK 2014-06-06 pažyma reg.Nr.61-950 dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų) ( b.l.30). Kaltinamasis Š. J. nėra įrašytas į įskaitą asmenų, segančių asmenų psichinėmis ligomis, bei neįtrauktas į priklausomybės narkotinėmis medžiagomis asmenų sąrašą ( 2014-05-26 Pravieniškių pataisos namų AK Sveikatos priežiūros tarnybos pažyma Nr.76/75)( b.l.31). Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, neišnykus teistumui, bei neatlikęs paskirtos bausmės ( b.l.57-66), pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, o tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų išvadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neišnykus, Š. J. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta LR BK 140 str.1 d. sankcijoje, atsižvelgiant į kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl šios padarytos nusikalstamos veikos, bei nukentėjusiojo D. M. išsakytą nuomonę. Skiriant kaltinamajam Š. J. bausmę, taikant LR BK 64 ¹ str. nuostatas , paskirta bausmė bendrintina su 2014-03-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi( 1 m. 2 mėn.6 d.) , bausmes sudedant iš dalies ( LR BK 64 str.1d., 3d).

Š. J. ikiteisminiame tyrime nepaskirta kardomoji priemonė. Atžvelgiant į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje, jam skirtina kardomoji priemonė –suėmimas.

Byloje pateikta Kauno Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-2687 dėl 200 Lt. priteisimo valstybės naudai. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-06-02 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatą A.Kuznecovą, o 2014-07-22 paskyrė advokatę Laimutę Leonavičienę teikti byloje antrinę teisinę pagalbą Š. J. baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr.69 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 200Lt, kurias prašo priteisti. Kaltinamasis Š. J. bausmę atlieka įkalinimo įstaigoje, nedirba , byloje nėra duomenų apie jo vardu registruotą nekilnojamą ar kitą brangų turtą, iš kurio būtų galima išieškoti išlaidais, todėl teikiamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam byloje, neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais ,

nusprendžia:

ŠARŪNĄ JESEVIČIŲ ( a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. ( nusikalstama veika padaryta 2014-02-03) ir paskirti 9 ( devynis ) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti - 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.,3 d. prie 2014-03-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 1 m. 2 mėn. 26 d. ( vienerių metų dviejų mėnesių dvidešimt šešių dienų) pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ( 3 mėnesius) , ir paskirti Š. J. subendrintą bausmę – 1m. 5 mėn. 26 d. ( vienerius metus penkis mėnesius dvidešimt šešias dienas ) laisvės atėmimo .

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią Š. J. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-08-18 d.

P. Š. J. kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę -suėmimą, panaikinti.

Neišieškoti iš Š. J. 200 Litų valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal pateiktą 2014-08-06 pažymą Nr.TP-7(2.10)-2687.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.