Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 21 d. apie 13.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), D. V. rastas neblaivus. Kartu buvo sūnus R. V., gimęs (duomenys neskelbtini) A. V. namuose nebuvo, ji kartu su mažamečiu sūnumi, gimusiu (duomenys neskelbtini) buvo rasta neblaivi adresu (duomenys neskelbtini). D. ir A. V. namuose buvo nešvaru, netvarkinga: nešluotos grindys, išmėtyti daiktai, drabužiai, neplauti indai. Tėvai pripažino, kad girtaujama kelinta diena. Vaikai buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti vaikų globos namuose.

Šiais veiksmais A. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas. A. V. nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nėra žinomos, todėl laikytina, jog A. V. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. V. kaltę be jos pačio prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2016 m. birželio 21 d. 13.55 val. A. V. nustatytas 2,10 promilių girtumas (b. l. 7).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. birželio 21 d. apie 13.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), D. V. rastas neblaivus. Kartu buvo sūnus R. V., gimęs 2007 m. birželio 30 d. A. V. namuose nebuvo, ji kartu su mažamečiu sūnumi, gimusiu 2016 m. sausio 8 d. buvo rasta neblaivi adresu (duomenys neskelbtini). D. ir A. V. namuose buvo nešvaru, netvarkinga: nešluotos grindys, išmėtyti daiktai, drabužiai, neplauti indai. Tėvai pripažino, kad girtaujama kelinta diena. Vaikai buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti vaikų globos namuose. A. V. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Lietuvos Respublikos ATPK 37² straipsnis numato, kad už šio kodekso 181 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnį. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad A. V. yra tikslinga paskirti minėtą įpareigojimą, siekiant užtikrinti jai paskirtos administracinės nuobaudos efektyvų veikimą. A. V. privalo teismo nustatytais terminais užsiregistruoti ir išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti A. V. per 5 kalendorines dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, kuriuos organizuoja Kupiškio r. Švietimo pagalbos tarnyba (Vilniaus g. 8, Kupiškis, tel. 8 459 35144) ir išklausyti kursus ne vėliau, kaip 3 mėnesius nuo registracijos dienos.

Išaiškinti A. V., kad jai vengiant registruotis į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ar vengiant kursus lankyti, ji bus traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.