Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2024-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. e1-383-890/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-02-28
Bylos Nr.
e1-383-890/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-8-00068-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kaltinamasis
D. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-383-890/2024Proceso Nr. 1-01-8-00068-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus pageidavęs gauti el. paštu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 metais du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 8 d. ir nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 18 d. nevykdė karo prievolininko pareigų bei būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. gegužės 23 d. iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus duomenis bei dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 24 metai. Nuo 2017 m. iki 2022 m. studijavo (duomenys neskelbtini) mokykloje, todėl jo šaukimas į nuolatinę privalomąją karo tarnybą buvo atidėtas dėl studijų. Jis žinojo, kad po studijų jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, kai Krašto apsaugos ministerija internete paskelbia šauktinių sąrašus, jis jų nesitikrino. Kad yra patekęs į šauktinių sąrašus, sužinojo gavęs pirmą baudą. Gavęs baudą, pasitikrino 2023 m. šauktinių sąrašus ir pamatė, kad jis yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padalinį. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, nes buvo išvykęs į užsienį užsidirbti pinigų studijoms. Norėjo toliau tobulinti savo profesines žinias. 2023 metų kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis, reikalingus karo prievolės administravimui, jis turėjo galimybę, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko, lengvabūdiškai manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais kovo, gegužės, spalio mėnesiais tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato, už ką yra baudžiamas, pažeidimus pripažino, jų neginčijo, paskirtas baudas sumokėjo. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią baudą ir leisti ją sumokėti per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas D. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotoju. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-9, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. D. G. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas D. G. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. kovo 8 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. G. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. G. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. G. atžvilgiu buvo pradėta pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. kovo 13 d. D. G. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija iki 2023 m. kovo 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. D. G. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais kitą po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. kovo 27 d. D. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. kovo 29 d. D. G. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. gegužės 3 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. kovo 29 d. šis protokolas buvo išsiųstas D. G. minėtu elektroniniu paštu adresu. D. G. administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjo, 2023 m. gegužės 3 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. G. paskirta bauda. Šis nutarimas 2023 m. gegužės 4 d. buvo išsiųstas D. G. el. paštu. D. G. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gegužės 31 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. kovo 29 d. tęsiant D. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. balandžio 18 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas raštiškas nurodymas Nr.8250 D. G. iki 2023 m. balandžio 18 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, kuris 2023 m. kovo 29 d. buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu adresu. Pagal naują terminą D. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. G. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2023 m. balandžio 19 d. D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija 2023 m. gegužės 11 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. gegužės 11 d. D. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. gegužės 22 d. D. G. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį , kuris 2023 m. gegužės 22 d. išsiųstas D. G. jo elektroniniu paštu. 2023 m. birželio 28 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. D. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. birželio 28 d. buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. G. paskirta bauda. Šis nutarimas 2023 m. birželio 29 d. buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu. D. G. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. gegužės 22 d. tęsiant D. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai bei surašytas 2023 m. gegužės 22 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, kuris buvo išsiųstas D. G. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą D. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. G. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. G. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus buvo tinkamai informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, administracinio nusižengimo bylose paskirtas baudas sumokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas D. G. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 19 d. rašto Nr. IS-986 „Dėl pareiškimo apie D. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas D. G. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 16 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. G. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 8 d., nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 18 d. ir nuo 2023 m. gegužės 23 d. iki 2023 m. birželio 16 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. kovo 27 d., 2023 m. gegužės 11 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos nustatyta, kad 2023 m. sausio 11 d. internete buvo paskelbta, kad D. G. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023 m. kovo 8 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu.

Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 8 d. D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. kovo 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu D. G. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. kovo 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023m. kovo 27 d. D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. kovo 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad D. G. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 8 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda. Iš 2023 m. kovo 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. G. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 60 EUR bauda. Iš 2023 m. gegužės 4 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu. Iš 2023 m. gegužės 6 d. administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad D. G. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gegužės 31 d. baudą sumokėjo.

Iš 2023 m. kovo 29 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. balandžio 18 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. kovo 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 18 d. D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. balandžio 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. G. iki 2023 m. gegužės 11 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. balandžio 19 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 11 d. D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. gegužės 22 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog D. G. antrą kartą 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 18 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023 m. gegužės 22 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. birželio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. G. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Iš 2023 m. birželio 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. gruodžio 6 d. administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad D. G. pažeidimo neginčijo, baudą sumokėjo.

Iš 2023 m. gegužės 22 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje.

Iš 2023 m. gegužės 22 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 16 d. D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2024 m. vasario 20 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini).

BK 314 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad D. G., būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 metais du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 8 d. ir nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 18 d. nevykdė karo prievolininko pareigų ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas bei turėdamas pareigą nuo 2023 m. gegužės 23 d. iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus duomenis bei dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, dirba. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant lygų minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui. Baudai sumokėti, įvertinęs kaltinamojo prašyme nurodomas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis dirba, teismas nustato šešių mėnesių terminą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą D. G. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti D. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė