- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- T-219-753/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- V. R.
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Sauliui Radzevičiui, dalyvaujant nuteistajam V. R., advokatei Laimutei Leonavičienei,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-07-04 Norvegijos Karalystės Tonsberg apygardos teismo pagal Norvegijos Bendrojo Civilinio Baudžiamojo kodekso 162 str. 1d., 3d. 1p., 162 str. 1d., 2d. – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2009-11-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2008-07-04 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d., galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmės pradžia: 2008-10-16; bausmės pabaiga: 2013-10-08.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašo nuteistąjį V. R. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodo, kad atliko 1/2 dalį bausmės, bausmę nuo 2010-12-03 atlieka lengvojoje grupėje. Pataisos namų administracija tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.
Nuteistasis V. R. prašė tenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo, nes įvertino savo elgesį, bei pradėjo vertinti kitas gyvenimo vertybes- šeimą, draugus, pasikeitė jo požiūris į gyvenimą ir vertybes, prašė suteikti galimybę išeiti į laivę.
Gynėja advokatė L.Leonavičienė prašė tenkinti pataisos namų administracijos teikimą dėl V. R. lygtinio paleidimo , kuris yra pilnai pagrįstas. Nuteistasis yra atlikęs būtiną įstatymo nustatytą bausmės dalį , per bausmės atlikimo laiką jis kardinaliai pakeitė elgesį, per atliktus 5 laisvės atėmimo metus pavyzdingai atliko jam paskirtą bausmės dalį, dirba, nėra padaręs nei vieno drausmės pažeidimo , charakterizuojamas teigiamai, bei įkalinimo įstaigoje išgelbėjo kitą nuteistąjį nuo savižudybės, kas rodo, kad jis nėra abejingas kitam žmogui, likusi neatlikta bausmės dalis yra 1 m. 6 mėn.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
LR BVK157 str. suponuoja teismo teisę ir pareigą įvertinti , ar nuteistasis gali toliau būti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į formalųjį pagrindą, bet visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, faktiškai atliktą paskirtos bausmės laiką, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, sprendžia, ar yra materialus pagrindas –galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Susipažinus su nuteistojo asmens byla Nr. 596 L matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis V. R. 6 kartus skatintas už gerą elgesį bei pavyzdingą darbą, aktyvų dalyvavimą soc. Reabilitacijos programose , drausminėmis nuobaudomis nebaustas, dirba siuvykloje darbininku vienetininku , darbą atlieka gerai, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, administracija tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvada- jei nuteistasis įsidarbins, turės legalų pragyvenimo šaltinį, išlaikys motyvaciją nevartoti narkotinių medžiagų bei pakartotinai nenusikalsti , tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą.
Nors nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, nuteistasis stengiasi tinkamai atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, administracija tarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad bausmę jis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 6 mėn. 16 d.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą ir į visuomenės interesus. Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. ir BPK 362 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.