Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. G., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, vėl būdamas girtas (2,59 promilės) pasirodė viešoje vietoje, t. y. 2012-09-05 0.08 val. ties (duomenys neskelbtini), nerišliai kalbėdamas svirduliavo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tokį pažeidimą numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad E. G. padarė šį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų D. V. ir D. B. tarnybiniai pranešimai, informacinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testo rezultato šaknelė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. G. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka už kitus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra duomenų kad mokėtų paskirtas baudas. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o E. G. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, jos dydis nustatytinas artimas vidurkiui.

2012-09-05 administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad E. G. buvo laikinai sulaikytas 2012 m. rugsėjo 5 d. 00.25 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2012 m. rugsėjo 5 d. 5.50 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į administracinio arešto terminą, todėl į paskirtą administracinę nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama vienai administracinio arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti E. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme E. G. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 1 (vienai) administracinio arešto parai, ir konstatuoti, kad E. G. yra atlikęs vieną administracinio arešto parą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis