- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-07
- Bylos Nr.
- 2-40-287/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- M. P.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas „Swedbank“, AB pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. P. 2101,86 Lt skolos, 378,33 Lt delspinigių, 16,25 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 1181,41 Lt dydžio kredito sumą pagal sutartį, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 74,00 Lt žyminio mokesčio ir 175,00 Lt išlaidų už teisines paslaugas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB su atsakovu M. P. 2007-10-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė atsakovui 1200,00 litų sumos kreditą. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, dėl ko susidarė 2480,19 Lt įsiskolinimas. Ieškovas, vadovaudamasis LR CK 6.889 straipsnio nuostatomis, pareikalavo 2008-03-13 pretenzija iš atsakovo apmokėti susidariusią skolą, palūkanas ir kitus mokėjimus, o reikalavimo neįvykdžius, įspėjo apie vienašališką sutarties nutraukimą. Kadangi atsakovas į ieškovo pretenziją nesureagavo ir įsiskolinimo nepadengė, ieškovas 2008-03-28 nutraukė šalių pasirašytą sutartį. Kadangi atsakovas laiku su ieškovu neatsiskaitė, ieškovas remiantis sutarties nuostatomis paskaičiavo 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovo skola ieškovui pagal 2007-10-10 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2101,86 Lt skolos, 378,33 Lt delspinigių, be to, pagal Kredito sutarties 5.1. punkto nuostatas, atsakovas privalo mokėti ieškovui 16,25 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 1181,41 Lt dydžio kredito sumą pagal sutartį, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovui M. P. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2012 m. gruodžio 17 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 34-35, 36-37 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), skolos paskaičiavimo kortelės (4 b. l.), 2007-10-10 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. 1 (5-10 b. l.), paraiškos paskolai gauti (11-13 b. l.), rašto dėl skolos (14 b. l.), „Swedbank“, AB registravimo pažymėjimų (22, 23 b. l.), nustatyta, kad atsakovo M. P. 2007-10-10 paraiškos paskolai gauti pagrindu, ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB „Hansabankas“) terminuota 2007 m. spalio 10 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui M. P. suteikė 1200,00 litų sumos kreditą būsto remontui. Atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti dalimis iki Kredito sutartyje nurodyto galutinio grąžinimo termino (2011-10-10), mokėdamas įmokas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką nustatyta tvarka (Kredito sutarties 4.1 p., Priedas Nr. 1). Minėta Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (Kredito sutarties 5 p.) atsakovas įsipareigojo Bankui mokėti 16,25 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal šalių pasirašytą sutartį, ieškovas 2008-03-13 raštu Nr. S-SR-1063 „Dėl skolos AB bankui „Hansabankas“ (14 b. l.) buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, paragintas sumokėti įsiskolinimą ieškovui iki 2008 m. kovo 28 d., o jos nesumokėjus, ieškovas vienašališkai nutrauks sutartį ir ji bus laikoma nutraukta nuo 2008 m. kovo 29 d. Tačiau atsakovas įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo, taip neįvykdydamas savo sutartinių prievolių pagal 2007-10-10 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovo M. P. skola ieškovui „Swedbank“, AB pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 2101,86 Lt skolos, 378,33 Lt delspinigių bei 16,25 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 1181,41 Lt kreditą.
Atsakovas M. P., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, 6.886 straipsniu, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo M. P. priteistina ieškovui 2101,86 Lt skolos, 378,33 Lt delspinigių 16,25 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą 1181,41 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (2480,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo M. P. priteistina ieškovui 74,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį (3 b. l.), bei 175,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (25-29 b. l.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovo M. P. yra priteistina 12,96 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (32 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 2101,86 Lt (du tūkstančius vieną šimtą vieną litą ir 86 centus) skolos, 378,33 Lt (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis litus ir 33 centus) delspinigių, 16,25 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą 1181,41 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt vieno lito ir 41 cento) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio įstatyminių metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos – 2480,19 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimties litų ir 19 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 74,00 Lt (septyniasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 175,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 12,96 Lt (dvylika litų ir 96 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Sprendimo kopiją atsakovui M. P. įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimu:
„2013 m. sausio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-40-287/2013m. pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo M. P., gim. 1983-11-26, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 2101,86 Lt skolos, 378,33 Lt delspinigių, 16,25 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą 1181,41 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio įstatyminių metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (2480,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 74,00 Lt žyminio mokesčio ir 175,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, bei 12,96 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas. Šiuo pranešimu atsakovui M. P. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui M. P. pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui M. P. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas M. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.