Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

UAB „Linos namai“ atstovei L. D.

Išnagrinėjo baudžiamą bylą,kurioje J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis įmonę, neregistruotas darbo biržoje, spec. vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

1) 1999-02-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 23‘ str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.;

2) 1999-08-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1999-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams; 2000-02-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 2000-05-15 pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos” 3 str. bausmė sumažinta 8 mėn.;

3) 2001-11-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. su 700 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2003-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1600 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2001-11-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1600 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatliktą bausmę sumažinti 1/6, t.y. 2 mėn. 14 d., galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. 16 d. laisvės atėmimo;

5) 2004-09-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 312 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 9 mėn.;

6) 2006-08-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. , 30 p. arešto;

7) 2008-02-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.; 2009-03-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 3 mėn. 22 d. laisvės atėmimo bausmės; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. N., 2010-02-21, 4.19 val., atplėšdamas neeksploatuojamo pastato pirmo aukšto lango plokštę, sugadindamas signalizacijos laidus ir išlauždamas gamybinės patalpos duris, įsibrovė į patalpą – gamybines patalpas, esančias Šiauliuose, V.Bielskio g. 14, , iš kur pasikėsino pagrobti svetimą turtą – UAB „Linos namai“ priklausančius elektros laidus ir kabelius 200 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų.

be to, 2010-02-21, 4:19 val., pasikėsinimo įvykdyti vagystę, iš UAB „Linos namai“ priklausančio pastato, esančio Šiauliuose, V.Bielskio g. 14, metu, sugadino svetimą nedidelės vertės turtą – nupjaustė signalizacijos laidus 242 Lt vertės, atplėšė pastato pirmo aukšto lango plokštę ir išlaužė pastato gamybinių patalpų duris 100 Lt vertės bendrai, viso sugadino svetimą UAB „Linos namai“ priklausantį turtą 342 Lt vertės.

Kaltinamasis J. N., kaltu prisipažįno iš dalies, ir parodė, kad 2010-02-20. apie 19 val. vakare iš savo draugo A. M. pasiskolino jam priklausantį automobilį „Hyundai Sonata“, juodos spalvos, sutarė, kad grąžins automobilį, kai jo nebereiks. Nakties metu apie 4 val. nuvažiavo į buvusį pieno kombinatą, apvaikščiojo patalpas iš išorės, matė, kad kai kurios yra saugomos, kai kurios nesaugomos ir sugalvojo pro vieną langą, kuris buvo užkaltas fanera įsibrauti į pastatą. Pirmame aukšte nulupęs rankomis nuo lango fanerą, pateko į patalpas, kurios buvo apleistos, jokių baldų patalpoje nebuvo, kai kur matėsi palaidi, kai kur prisukti, besimėtantys laidai. Įlipęs pro langą, apvaikščiojo patalpas, dvi buvo didelės, dvi mažesnio ploto. Paskui pradėjo rinkti kabelius, kurie mėtėsi ant grindų, kai kuriuos laidus nukirpo replėmis, kurias turėjo pasiėmęs su savimi, nukirptus laidus dėjo į krūvą ir būtų išsinešęs. Tačiau pro langą pamatė atvykusius apsaugos darbuotojus, tada pradėjo slapstytis, vienoje patalpoje pasislėpė ventiliacijos vamzdyje. Apsaugos darbuotojams išvažiavus, po kurio laiko norėjo išeiti iš pastato, Eidamas vamzdžiu išėjo į garažo patalpą, o ten jau laukė apsaugos darbuotojai, kurių ir buvo sulaikytas. Laidų ir kabelių nepagrobė, nes nespėjo. Įlipus pro langą, signalizacija neveikė, bent jau jos negirdėjo, tik vėliau, kai pradėjo vaikščioti po patalpas, girdėjo, kaip kažkur pradėjo kaukti signalizacija, kaip suprato tada ir atvyko apsaugos darbuotojai. Automobilį, kurį buvo pasiskolinęs iš A. M., buvo palikęs senojoje pieno kombinato teritorijoje. Automobilyje buvo visi jo daiktai, tai yra tašės, jose buvo jo drabužiai, t.y. kelnės, megztiniai, taip pat automobilyje buvo ir jo piniginė, kurioje buvo įsidėjęs A. M. invalidumo pažymėjimą ir automobilio techninės apžiūros taloną. Taip pat automobilyje buvo pasidėjęs ir vienkartinį švirkštą, kuris buvo jo, tačiau jis buvo tuščias. Pagrobtus kabelius būtų vertęs į varį ir būtų pardavęs. Jokių durų nei vienų patalpų nelaužė, apie jokias duris pasakyti negali. Gali patikslinti, kad policijos pareigūnai surado vienoje iš patalpų grindyse įrengtame šulinyje, į kurį buvo įlindęs. Pastate, adresu Bielskio g. 14, prabuvo apytiksliai 5 valandas. Patekdamas į patalpas durų nelaužė.

Liudytoja L. D. parodė, kad dirba UAB „Linos namai“ direktore . Pastatas, esantis Bielskio g. 14, Šiauliuose, priklauso UAB „Linos namai“. 2010-02-21 apie 4 valandą, į mobilaus ryšio telefoną paskambino saugos tarnybos „Komanda“ darbuotojai ir pranešė, kad 2010-02-21 apie 3.50 valandą suveikė pastato, Bielskio g. 14, apsaugos signalizacija. Nuvykus ,kartu su apsaugos darbuotojais, pastebėjo, kad pastato pirmame aukšte, pro plokštėmis užkaltą langą, yra patekta į pastatą. o, išlaužus patalpos duris, patekta į gamybines patalpas. Apieškojus pastatą, įsibrovusio asmens nerado, pagal pėdsakus buvo matyti, kad yra patekimo pėdsakai, o išėjimo pėdsakų nėra. Užkalė langą, įjungė signalizaciją ir išvyko į namus. Apie 9.30 valandą vėl paskambino iš saugos tarnybos „Komanda“ir pranešė, kad vėl suveikė to paties pastato signalizacija. Atvykus į minėtą pastatą, jo viduje rado vyriškį, pasislėpusį šilumos mazgo patalpoj, šulinyje.. Apžiūrėjus pastatą, pastebėjo, kad yra nupjaustyti signalizacijos laid air gamybinių patalpų elektros kabeliai, kurie rado buvo padėti prie patalpų vartų. Apie tai buvo pranešta policijos pareigūnams, kurie atvykę sulaikė minėtą vyriškį

Liudytojas D. L. parodė, kad 2010 m. vasario 21 dieną, 8:00 valandą. pradėjo darbą saugos tarnybos „Komanda“, apsaugos darbuotoju. 2010-02-21 apie 8:53 valandą.,suveikė signalizacija pastate Bielskio g. 14Šiauliuose. Su kolega nuvykus į vietą, apžiūrėjus pastatą, vienoje vietoje, pastato viduje pasigirdo lyg tai kalbėtų vyriškas balsas, ar tai telefonu, ar su kažkuo kitu. .

Apie tai savo pasrebėjimus, radijo ryšiu, pranešė pulto operatorei ir paprašė, kad ji atsiųstų į vietą policijos patrulius, bei informuotų šio pastato savininką. Atvažiavus policijos pareigūnams ir L. D., jis pareigūnams parodė kurioje vietoje, girdėjo vyrišką balsą, Pareigūnai su L. D. įėjo į pastato vidų. Vienu momentu, stovėdamas toje vietoje, kur girdėjo vyriškio balsą, antrame aukšte, pro grotas pamatė šmėžuojančią vyriškio galvą. Apie savo pastebėjimą pranešė policijos pareigūnams ir jie po kurio laiko pastate pareigūnai sulaikė vyriškį. Išvedus vyriškį, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, o iš jo buvo paimti daiktai, tarp kurių buvo replės geltonomis rankenomis ir atsuktuvas. , Kiek pamena lauke, prie pastato rado stovintį „Hyundai“ markės, automobilį, kurio viduje pro langus matėsi du sportiniai krepšiai, striukė. Pastato viduje matė ant žemės gulinčius sukrautus į krūvą įvairius laidus ir kabelius.

Liudytojas S. T. parodė, kad 2010 m. vasario 20 d., 8:00 valandą. pradėjo darbą saugos tarnybos „Komanda“, apsaugos darbuotoju. 2010-02-21 nakties metu, t.y. 4:19 valandą, suveikė bendra apsaugos signalizacija Šiauliuose, Bielskio g. 14. Su kolega, I. J. nuvykus į vietą, rado veikiančią signalizacija, kuri neilgai trukus nutilo. Buvo apžiūrėtas pastatas,apžiūros metu buvo vienas pirmo aukšto langas su atplėšta medžio drožlių plokšte. Sniege buvo matyti pėdsakai, iš ko buvo galima spręsti, kad buvo patekta į pastatą, per langą. Apie tai buvo informuota pulto operatorė, kuri informavo atsakingą asmenį .. Neilgai trukus atvyko UAB „Linos namai“ direktorė ir policijos pareigūnai, vienas ekipažas buvo su tarnybiniu šunimi. Jis ir kolega į pastato vidų nėjo, o saugojo pastatą iš išorės, kad įsibrovėlis negalėtų išeiti. Suprato, kad asmuo, įsibrovęs į pastatą yra jo viduje, nes apžiūrėjus pastatą, sniege nesimatė jokių išėjimo pėdsakų. Policijos pareigūnai, apiūrėję pastato vidų,įsibrovusio asmens neaptiko. Atsakingas bendrovės asmuo įjungė pastato signlizaciją, jis užkalė atplėštą plokštę. Apžiūrint pastatą, buvo aptiktas prie pastato stovintis automobilis, pašvietus į mašinos saloną, jame matėsi esantįs kuprinė, megztinis. Įjungus pastatpastato signalizacija, išvyko. Pamainą pats baigė 2010-02-21 8:00 valandą. Baigdamas darbą kolegas perspėjo, jei tame pastate vėl suveiks signalizacija, tai greičiausiai, jame yra pasislėpęs vagis. Vėliau sužinojo, kad dirbant kitai pamainai tame pastate tikrai suveikė signalizacija ir pastato, ventiliacijos angoje buvo sulaikytas pasislėpęs vyriškis, kuris ketino pavogti laidus ir kabelius

Liudytojas L. Š. parodė, kad 2010-02-21, 9:20 val., dirbant kartu su pareigūnu R. D., iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad suveikė signalizacija, V.Bielskio g. 14, ir apsaugos firmos darbuotojams reikalinga pagalba. Nuvykus į vietą, rado apsaugos firmos darbuotojus, saugančius perimetrą ir laukiančius atvykstant atsakingo asmens. Bevaikščiojant ir apžiūrinėjant pastatą, apsaugos darbuotojas pranešė, kad antrame aukšte pamatė šmėžuojančią vyriškio galvą. Kažkuriuo momentu, bebūnant lauke ir laukiant atsakingo asmens, suveikė pastato signalizacija, kuri veikusi kelias minutes nutilo. Tuomet atvykus atsakingam asmeniui, įėjo į pastato vidų, kuriame rado nukirstus signalizacijos laidus. Po to pradėjo ieškoti asmens, kurį apsaugos darbuotojas buvo matęs antrame aukšte. Bevaikštant po dideles neeksploatuojamas pastato patalpas ir ieškant pasislėpusio asmens, vienoje jų, žemėje įrengtame šulinyje, pakėlus šulinio dangtį, buvo rastasį jį įlindęs vyriškis.Iišvedus vyriškį į lauką, apžiūrint jo drabužius, striukėje buvo rastos replės, atsuktuvas, taip pat automobilio raktelis. Prie pastato teritorijos, už pastato tvoros, rado ir automobilį „Hyundai Sonata“,Šio automobilio salone matėsi įvairūs daiktai, kuprinės, drabužiai. Sulaikytas vyriškis, prisistatė J. N.,kuris paaiškino,kad į pastatą jis atvažiavo automobiliu, prisivogti elektros laidų,kuriuos būtų pardavęs ir gavęs pinigų pragyvenimui. Apie pastate sulaikytą vagį buvo informuotas VPK budėtojas, kuris informavo operatyvinės grupės pareigūnus. Sulaikytąjį J. N. ir jo prie savęs turėtus daiktus su kolega R. D. pristatė į Šiaulių miesto policijos komisariato budinčią dalį. Automobilį „Hyundai Sonata“ paliko įvykio vietoje. Joje pasiliko kitas patrulinės tarnybos ekipažas.

Išnagrinėtų duomenų pagrindu teismas daro išvada, kad kaltinimasis J. N. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas numatytas LR BK 22 str.1 d ir 178 str. 2d ir 187 str. 3 d ir ši teismo išvada grindžiama šiais duomenimis:

2010-02-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta – patalpos, esančios adresu V.Bielskio g. 14, Šiauliuose. (b.l.6-9)

2010-02-21 automobilio „Hyundai Sonata“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, kuris stovėjo adresu V.Bielskio g. 14, Šiauliuose. (b.l.10-15)

2010-02-22 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių Tardymo izoliatoriaus budėtojas V. B. pateikė figūrinį atsuktuvą ir karpymo reples. (b.l. 21)

2010-02-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietoje rastų ir paimtų laidų ir kabelių, bei 2010-02-22 pateiktų įrankių - figūrinio atsuktuvo ir karpymo replių, apžiūra.(b.l.16-20)

Kaltinamojo J. N. nusikalstamo veikos ikiteisminio tyrimo metu pagal LR BK 22 str.1d ir 178 str.2 d bei 187 str. 3 d kvalifikuotos tinkamai.

Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją). Vagystė laikomi baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Patalpa – tai uždara erdvė, statinys, paprastai turintis stogą ir specialų įėjimą, skirtas žmonėms laikinai ar nuolat gyventi ir dirbti arba materialinėms vertybėms laikyti. Jei įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją ne tik pagrobiamas, bet ir sugadinamas ar sunaikinamas kitas svetimas turtas, veika kvalifikuojama kaip idealioji nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 ir 187 straipsniuose, sutaptis. Įrodymų visuma liudija, kad jis neteisėtu būdu, t.y. įsibrovęs į saugomas patalpas siekė užvaldyti svetimą turtą, tačiau šio sumanymo neįgyvendino dėl to, kad jį sulaikė policijos pareigūnai. Darydamas nusikalstamą veiką, J. N. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veikos pavojingumą, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir šių padarinių norėjo, bet veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; į tai, kad J. N. praeityje: teistas 7 kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b.l. 69-72), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 85-91), apylinkės grupės inspektorių charakterizuojamas neigiamai (b.l. 84), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (b.l.93, 95), turi įmonę (b.l. 97), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 96). Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. (BK 27 str. 1d) Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.(BK56 str.1d), esant šioms aplinkybėms skirtina su laisvės tėmimu susijusi bausmė žemiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

UAB “Linos naamai pareikštas 542 litų civilinys ieškinys pagrįstas ,pilmnai įrodytas,todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - laidai ir kabeliai grąžinti pagal pakvitavimą UAB „Linos namai“ (b.l. 28-30), nuospredžiui įsiteisėjus paliktini neribotam naudojimui. Vadovauujantis BK 72 str. 2 d į rankiai – atsuktuvas iškarpymo replės pripažintini nusikaltimo įrankiais ir konfiskuotini bei sunakintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str.,

nusprendė:

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1d ir 178 str. 2 d ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams.

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 3 d ir nuteisti areštu 40 parų laikui.

Vadovaujantis BK 63 str.1 ir 2 dalimis,5 d 1p bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Bausmės pradžią skaičiuti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime ir suėmime prabūtą laiką nuo 2010 metų vasario 21 dienos iki 2010 m kovo 5 dienos. Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose. Kardomą priemonę suėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintui.

Priteisti iš J. N. 542 litus žalos atlyginimo UAB “Linos namai”.

Laidus ir kabelius grąžintus pagal pakvitavimą UAB „Linos namai“ (b.l. 28-30), nuospredžiui įsiteisėjus palikti neribotam naudojimui. Įrankius – atsuktuvas iškarpymo reples pripažintini nusikaltimo įrankiais, juos konfiskuoti ir sunaikinti kaip beverčius..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.