Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vienuolikos klasių išsilavinimą, nevedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , nuteistas: 1) 2013-09-06 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, bausmę atlikęs 2014-10-13; 2) 2015-11-02 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams; 3) 2015-12-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2015-11-02 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, 2016-04-05 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4) 2016-04-01 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2015-12-30 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; 5) 2016-06-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 189 str. 3 d. laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; 6) 2016-08-11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2016-04-01 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; 7) 2016-09-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2016-06-28 ir 2016-08-11 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams, paleistas lygtinai 2017-12-04, 2018-01-16 teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas; 8) 2018-05-10 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018-09-24 nutartimi, pagal BK 178 str. 2 d. (du epizodai), bausmę subendrinus su 2016-09-22 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; 9) 2018-09-20 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. pagrobė svetimą turtą: 2018-02-21 18.50 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , pagrobė A. V. vardu įgytą, E. A. priklausantį 909 Eur vertės mobiliojo ryšio telefono aparatą „Samsung S8+“ (G955 4G++ Black 64GB ES/EEE), tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat E. G. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: 2018-02-21 Švenčionėlių m., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, nuo tiksliai nenustatyto laiko, savo striukės kairėje kišenėje laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,249 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 9,00 %), neturėdamas tikslo jas platinti, iki kol 2018-02-21 21.04 val. asmens kratos, atliktos Švenčionėlių m. Vilniaus g. 50, metu šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų surado ir paėmė Švenčionių r. PK pareigūnai, tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Dėl svetimo turto pagrobimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo E. A., liudytojų A. V., L. A. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. G., būdamas nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d., sudėtis.

Dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėto laikymo ir gabenimo.

Iš 2018-02-21 asmens kratos protokole (b. l. 41) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamojo E. G. asmens kratos metu E. G. striukės kairėje kišenėje surastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis 2018-02-21 laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, todėl jo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., sudėtis.

Kaltinamajam E. G. pareikštas kaltinimas ir dėl to, kad jis Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,249 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 9,00 %). Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos esminės narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės – kada, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens minėtos narkotinės medžiagos įgytos. Byloje negauta jokių įrodymų, pagrindžiančių narkotinių medžiagų įgijimą. Teismų praktikoje konstatuojama, kad BK 259 str. nurodytos veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne preziumuojamos („išvedamos“) iš kitų BK 259 str. atitinkamoje dalyje nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (kasacinė byla Nr. 2K-P-218/2009). Kaltinimas, kad E. G. įgijo narkotines medžiagas, šioje dalyje pagrįstas prielaidomis, o ne baudžiamojo proceso įstatymo nustatytais būdais gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, todėl kaltinimo dalis dėl narkotinių medžiagų įgijimo tiksliai nenustatytu laiku Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš E. G. pareikšto kaltinimo pašalinama.

Dėl bausmės ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą – kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis sistemingai daro nusikalstamas veikas (tame tarpe ir vagystes), paskutinį kartą buvo nuteistas ir už plėšimą, įsibraunant į patalpas, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas už baudžiamąjį nusižengimą paskirti areštą, už svetimo turto pagrobimą – laisvės atėmimo bausmę. Nustatant skiriamų bausmių terminą atsižvelgiama į kaltinamojo jauną amžių – jam 24 m., į jo socialinę brandą, šeiminę padėtį – tėvai mirę, ir į tai, kad šios aplinkybės iš dalies sąlygojo kaltinamojo elgesį, taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nori pakeisti gyvenimo būdą, kaip pats paaiškino, pataisos namuose dirba, užsiregistravo mokytis profesijos, turi planų ateičiai, kai atliks bausmę. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, pritaikius BK 64¹ str., už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d., už nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą paskirtos bausmės subendrinamos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Pagal LR BPK 347 st. nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Nustatyta, kad šiuo metu vykdomi du kaltinamojo E. G. atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės nesubendrintos – Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-10 nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018-09-24 nuosprendžiu, kuriuo, bausmę subendrinus su 2016-09-22 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta laisvės atėmimo bausmė dešimčiai mėnesių, ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018-09-20 nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams priimant 2018-09-20 nuosprendį, nebuvo įsiteisėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-10 nuosprendis, todėl bausmės nebuvo subendrintos. Nustatyta, kad kaltinamasis E. G. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas 2018-09-20 nuosprendžiu, padarė iki priimant 2018-05-10 nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2018-09-24 nuosprendžiu, todėl, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmės subendrinamos prie 2018-09-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2018-05-10 nuosprendžiu, pakeistu apygardos teismo 2018-09-24 nuosprendžiu, paskirtą bausmę, į bausmės laiką įskaitant sulaikymo laiką ir pagal 2018-09-20 nuosprendį atliktą bausmę.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas, už kurių padarymą teisiamas, padarė iki priimant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018-09-20 nuosprendį, todėl, paskyrus kaltinamajam bausmę, ji subendrinama su minėtu nuosprendžiu, bausmę subendrinus su 2018-05-10 nuosprendžiu, paskirta bausme, iš dalies jas sudedant. Į bausmės laiką įskaitomas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018-02-21 iki 2018-02-23 (b. l. 53, 84) ir pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018-09-20 nuosprendį atlikta bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 49, 50) – 0,091 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), folijos lankstinukas, saugomi Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, narkotinė medžiaga sunaikinama kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta, folijos lankstinukas ir vokas, kuriame yra šis folijos lankstinukas, sunaikinami kaip menkaverčiai.

Byloje kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinamas, kadangi kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams;

– pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti areštu trisdešimčiai parų. Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirti areštą dvidešimčiai parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-10 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018-09-24 nuosprendžiu, paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-02-21 iki 2018-02-23 ir pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-10 nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2018-09-24 nuosprendžiu, bei pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį atliktą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,091 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), folijos lankstinuką, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones, narkotinę medžiagą, kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta, sunaikinti, folijos lankstinuką su voku sunaikinti kaip menkaverčius.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismą, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.