- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-27
- Bylos Nr.
- T-204-667/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- A. M. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
- 3.12Kiti teisės aktai
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant A. S., dalyvaujant prokurorui M. Š., nuteistajam A. M. S., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. M. S. 2013-02-07 prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. S. 2012-11-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. ir jam paskirta 11 MGL, t.y. 1430 Lt (tūkstančio keturių šimtų trisdešimties litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-10-27 iki 2012-10-28, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL (260 litų) dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė - 9 MGL dydžio, t.y. 1170 Lt (tūkstančio šimto septyniasdešimties litų) dydžio bauda, įpareigojant A. M. S. ją sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis kreipėsi į teismą prašydamas paskirtos baudos sumokėjimą pratęsti 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi turėjo finansinių sunkumų ir negalėjo laiku sumokėti paskirtos baudos, nes praeitų metų pabaigoje susirgo jo motina, ko pasėkoje ji mirė. Dalį, t.y. 250 Lt baudos sumokėjo; kartu su prašymu nuteistasis pateikė jo nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus.
Teismo posėdžio metu nuteistasis savo prašymą palaikė ir papildomai paaiškino, kad šiuo metu sumokėti visos paskirtos baudos iš karto negali, todėl prašo jos mokėjimą atidėti šešiems mėnesiams arba nors trims mėnesiams.
Prokuroras nuteistojo prašymą siūlo tenkinti, nes nuteistojo nurodytos priežastys yra pateisinamos.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Įvertinus nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad dalį baudos t.y. 250 Lt nuteistasis jau yra sumokėjęs, teismas daro išvadą, jog atsižvelgiant į nuteistajam paskirtos ir likusios sumokėti baudos dydį, bei kitas, jo nurodytas, aplinkybes, kurios teismo nuomone yra reikšmingos nuteistojo galimybėms realiai įvykdyti jam paskirtą bausmę, nuteistojo prašymas yra pagrįstas, teismas laiko, jog teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., bus pasiekti, todėl nuteistojo prašymas leisti jam paskirtą bausmę - baudą sumokėti per šešis mėnesius, tenkintinas iš dalies, t.y. leidžiant nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį 920 Lt sumokėti per 3 mėnesius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 42 str. 1 d. 4 p., 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str.,
nutaria:
Nuteistojo A. M. S. 2013-02-07 prašymą tenkinti iš dalies.
Leisti nuteistajam A. M. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-14 nuosprendžiu pagal BK 310 str. paskirtos ir likusios mokėti 920 Lt (devynių šimtų dvidešimt litų) baudos dalį, sumokėti per tris mėnesius terminą skaičiuojant nuo 2013-02-27.
Išaiškinti nuteistajam, kad nesumokėjus baudos per nustatytą laikotarpį ir nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.