Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo J. A. ieškinį atsakovei E. F. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovo J. A. ieškinys atsakovei E. F. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

2019 m. lapkričio 11 d. buvo atidėtas parengiamasis teismo posėdis, nes šalys nutarė išspręsti ginčą taikiu būdu pateikiant teismui taikos sutartį. Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio pradžios šalys 2019 m. lapkričio 27 d. pateikė bendrą prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovas ir atsakovė prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Gyventojų Registro duomenimis atsakovės pavardė yra F., šalių pateiktoje sutartyje nurodoma atsakovės pavardė A., todėl nutartyje teismas nurodo, kad atsakovės pavardė yra F., o skliausteliuose nurodoma jos santuokinė pavardė A..

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Šioje byloje ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3435-12289 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba iš valstybės lėšų apmokant 100 proc. šios pagalbos teikimo išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje yra 240,51 Eur (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. lapkričio 27 d. pažyma Nr. NTP-7-6736 (2 t., b. l. 5)). Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo reikalavimai taikos sutartyje yra patenkinti iš dalies, iš atsakovės valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (60 proc.) yra priteistina 144,31 Eur ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis (CPK 99 ir 96 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje buvo atleistas nuo žyminio mokėjimo, teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovės priteistina valstybei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 16,20 Eur, bei 5,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 21,31 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. lapkričio 20 d., tarp ieškovo J. A. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. F., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo:

„Šalys, ieškovas J. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė E. F. (A.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), siekdami kompromiso būdu užbaigti teisminį ginčą, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. nuostatomis, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-24914-559/2019 pagal ieškovo ieškinį nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, atsižvelgdami į abiejų šalių teisėtus lūkesčius bei gerus ketinimus, abipusių nuolaidų keliu sudarėme šią taikos sutartį šios sąlygomis:

1. Ieškovas J. A. ir atsakovė E. F. (A.) susitaria nustatyti nepilnamečių dukrų K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu J. A..

2. Ieškovas J. A. ir atsakovė E. F. (A.) susitaria, kad atsakovė bendraus su nepilnamečiais vaikais K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka:

2.1. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, paimant K. A. ir M. A. penktadienį nuo 18 vai. iš jų gyvenamosios vietos, grąžina dukras K. A. ir M. A. sekmadienį į jų gyvenamąją vietą iki 18 vai.

2.2. Šv. Kalėdų pirmąją dieną K. A. ir M. A. neporiniais metais praleidžia su motina, antrą dieną- su tėvu, o neporiniais metais - pirmąją Šv. Kalėdų dieną praleidžia su tėvu, antrąją dieną- su motina,

2.3. Šv. Velykų pirmąją dieną poriniais metais K. A. ir M. A. praleidžia su tėvu, antrąją Šv. Velykų dieną - su motina, neporiniais metais - pirmąją dieną su motina, antrąją dieną su tėvu;

2.4. motinos dieną vaikas praleidžia su motina, tėvo dieną K. A. ir M. A. praleidžia su tėvu;

2.5. motinos atostogų metu K. A. ir M. A. puse laiko praleidžia pas motiną, dukrų K. A. ir M. A. vasaros atostogų metu motina bendraus pagal tėvų susitarimą, atsižvelgiant į dukrų sveikatos būklę, galimybes ir pageidavimus,

2.6. K. A. ir M. A. atostogų metu puse atostogų laiko bendraus su motina, pagal tėvams susitarus dėl bendravimo laiko ir vietos, atsižvelgiant į dukrų sveikatos būklę, galimybes ir pageidavimus,

2.7. bendraus su K. A. ir M. A. telefonu ar kitomis komunikacijos priemonėmis, atsižvelgiant į dukrų sveikatos būklę, susitarimus, galimybes ir pageidavimus.

3. Atsakovė E. F. (A.) įsipareigoja teikti nepilnametėms dukroms K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 120 (vieną šimtą dvidešimt) eurų nuo 2019 m. spalio 1 dienos iki dukrų pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

4. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., ir 294 str. 2 d. numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad sutartimi sutarta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, bendravimo tvarka, išlaikymo

5. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

6. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios, sujos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai, joms yra žinoma, kad šios sutarties sąlygos gali būti vykdomos ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.

7. Sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

8. Ši Taikos sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams patvirtinti, o kiti du egzemplioriai yra įteikiami šalims“.

Civilinę bylą ieškovo J. A. ieškinį atsakovei E. F. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti valstybei iš E. F., a.k. (duomenys neskelbtini), 21,31 Eur (dvidešimt vieną eurą 31 euro centą) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Priteisti valstybei iš E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,31 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 31 euro centą) ieškovui teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. liepos 26 d. sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3435-12289 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5630).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.