- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-12
- Bylos Nr.
- T-102-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00024-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Nuteistasis
- D. Ž.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui D. K., nuteistajam D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajam D. Ž. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis. Bausmės pabaiga 2014 m. lapkričio 11 d.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) prašo nuteistajam D. Ž. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal BK 48 straipsnio 10 dalies, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 straipsnio 4 dalies nustatytas taisykles. Nurodo, kad nuteistasis D. Ž. 2014 m. kovo 13 d. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą, pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę. D. Ž. 2014 m. kovo 15 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje. Už tai, kad nevykdė teismo paskirto įpareigojimo per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, nuteistajam D. Ž. 2014 m. balandžio 7 d. paskirtas įspėjimas, o 2014 m. gegužės 22 d. paskirtas griežtas papeikimas. Po nurodytų poveikio priemonių paskyrimo D. Ž. užsiregistravo darbo biržoje, tačiau buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų, nes paskirtu laiku neatvyko į darbo biržą.
Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, padarė teisės pažeidimą.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis D. Ž. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo ir padarė teisės pažeidimą.
Nuteistasis D. Ž. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuomonės neturi. Paaiškino, kad iš darbo ieškančių asmenų sąrašų darbo biržoje buvo išbrauktas, nes supainiojo dienas ir nenuvyko nustatytu laiku užsiregistruoti darbo biržoje. Šiuo metu nedirba, naujų nusikaltimų nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių, tame tarpe ir laisvės apribojimo, vykdymą reglamentuoja BVK. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, taip pat ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (BVK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš rašytinių įrodymų, pateiktų byloje, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis D. Ž. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Nuteistasis, vykdydamas teismo jam paskirtą įpareigojimą per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau išbrauktas iš jos sąrašų, nes suklydo ir nenuvyko nustatytu laiku užsiregistruoti darbo biržoje, todėl neteko teisės pusę metų registruotis darbo biržoje. Nuteistasis paaiškino, kad jis savarankiškai ieško darbo.
Atsižvelgiant į tai, kad vieną iš teismo paskirtų įpareigojimų nuteistasis vykdo tinkamai, pažeidimų nedaro, buvo užsiregistravęs darbo biržoje, darbo ieško ir savarankiškai, nėra pagrindo išvadai, jog D. Ž. sąmoningai ir piktybiškai pažeidinėja Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl D. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.