Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-05-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-264-57/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-05-26
Bylos Nr.
II-264-57/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulpinienė
Pažeidėjas
G.P.
Administracinė byla Nr. II-264-57/2009

4-63-3-00151-2009-4 (S) Teismo procesinio sprendimo kategorija 73.

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS

2009m. gegužės 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn G.P. skundu institucijai – VŠĮ ,, Klaipėdos keleivis transportas“ dėl 2009-03-26 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

G.P. 2009-05-22 kreipėsi į teismą su skundu dėl VŠĮ ,, Klaipėdos keleivinis transportas“ 2009-03-26 nutarimo panaikinimo ir bylos nutraukimo. Nurodė, kad 2009-03-26 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda 20 Lt už važiavimą autobusu nepažymėjus bilieto. Su nutarimu nesutinka, apie priimtą nutarimą nieko nežinojo, kad bauda paskirta sužinojo tik gavęs pranešimą iš antstolio.

Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau-ATBĮ ) 122 str. 1 dalyje yra numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, dėl kurio jis priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjęs asmuo. Jeigu įstatymai nenumato kitaip, skundas gali būti paduotas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. G.P. prie skundo pridėjo 2009-03-26 nutarimą, kuriuo jam vadovaujantis LR ATPK 142 str. 1 d. paskirta 20 Lt. G.P. skundą dėl 2009-03-26 nutarimo panaikinimo teismui turėjo paduoti per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo, t.y. iki 2009-04-06, 24 val.( ABTĮ 66 str. 4,5,6 dalys ). G.P. skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui dėl 2009-03-26 nutarimo panaikinimo padavė tik 2009-05-22, t.y. praleidęs įstatymo nustatytą 10 dienų terminą ir neprašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ( ABTĮ 122 str. 1 d., 5 d., 34 str. ).

Dėl išdėstytų aplinkybių, atsisakytina priimti G.P. skundą, kadangi skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą ir neprašoma atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Vadovaujantis LR ABTĮ 122 str. 1 d. , 105-106 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti asmens patraukto administracinėn atsakomybėn G.P. skundą institucijai – VŠĮ ,, Klaipėdos keleivis transportas“ dėl 2009-03-26 nutarimo panaikinimo ir bylos nutraukimo, ir skundą grąžinti G.P.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Irena Stulpinienė