Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013 m. spalio 14 d., apie 12.51 val., Zarasų raj. sav., kelio (duomenys neskelbtini), vairavo jam pačiam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus (nustatytas 1,13 prom. girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir apvirto. Įvykio metu apgadintas automobilis ir susižalojo pats vairuotojas. Tokiu būdu R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 133 p., reikalavimus.

Teismo posėdyje R. K., paaiškino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė gresiančią baudą keisti viešaisiais darbais, kadangi pragyvena tik iš invalidumo pensijos. Nurodė, kad yra neįgalus, tačiau gali dirbti kai kuriuos darbus.

Rašytiniame paaiškinime esančiame byloje R. K. nurodė, kad automobilį vairavo prieš dvi valandas būdamas išgėręs butelį alaus, nepasirinko saugaus greičio nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Įvykio metu nukentėjo tik jis pats. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, R. K. patikrinimo alkotesteriu rezultatais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. K. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, asmens duomenimis.

R. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, praeityje administracine tvarka niekada nebaustas, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., padarymą jam skirtinos baudos, atitinkančios sankcijų minimumus (LR ATPK 24 str., 30² str.).

Įvertinus tai, kad asmuo nedirba, gauna tik invalidumo pensiją, laikytina, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Asmens darbingumas yra 30 procentų, jis pats teismo posėdyje nurodė, kad gali atlikti kai kuriuos darbus. Atsižvelgiant į tai, bauda keistina viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

nutaria:

Pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000 Lt ( keturių tūkstančių litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 200 val. (dviem šimtais valandų) viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.