Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 4 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,31 promilės), E. M. priklausančio namo virtuvėje, tyčia, artimoje aplinkoje, mušdamas ir kitaip smurtaudamas prieš savo sugyventinę J. M. panaudojo fizinį smurtą, o būtent dėl buitinių priežasčių įžeidinėdamas J. M. abejomis rankomis čiupo ją už pečių ir stipriai pastūmė, dėl ko ji, kairiosios kojos viršutine dalimi, atsitrenkė į virtuvės stalą ir dešiniuoju šonu – į sieną, tuo sukėlė nukentėjusiajai J. M. fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kilusio žodinio konflikto metu, jis paėmė nukentėjusiąją abejomis rankomis už pečių ir pastūmė, nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau taip nesielgti (b. l.27).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

J. M. protokolu- pareiškimu (b.l. 1) bei jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad G. G. priėjęs prie jos iš nugaros, čiupo ją už abiejų pečių abiem savo rankom ir stipriai pastūmė ją į virtuvės vidurį. Jis taip stipriai pastūmė, kad ji atsitrenkė į virtuvės stalą kairiosios kojos viršutine dalimi, o po to į sieną visu kūnu dešiniuoju šonu (b. l. 16-17, 22).

VA VPK Vilniaus r. PK specialisto tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-04 G. G. abejomis rankomis čiupo J. M. už pečių ir stipriai pastūmė, dėl ko ji atsitrenkė į virtuvės stalą ir dešiniuoju šonu – į sieną (b.l. 5-7).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas namas, kuris yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15).

Alkotesterio parodymais, iš kurio matyti, kad G. G. nustatytas 2.31 prom. girtumo laipsnis (b .l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-4, 8).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo įvykdymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė (b.l. 28, 40-49).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-08-04 iki 2012-08-06 (b.l. 29, 38).

G. G. paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios J. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintinas (b.l. 36-37).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams bei nuo bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-08-04 iki 2012-08-06.

G. G. paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios J. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.