- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-22
- Bylos Nr.
- eB2-581-260/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00368-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus atstovėms D. T. ir R. L., pareiškėjui uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ direktoriui N. Ž., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ atstovui advokatui L. P.,
teismo posėdyje civilinėje byloje Nr.eB2-1601-260/2019 nagrinėdamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ iškėlimo ir uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ direktoriaus N. Ž. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 9 d. priėmė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ iškėlimo.
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad prašo iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“, kadangi ši nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų. Ji valstybinio socialinio draudimo fondui yra skolinga 17466,08 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 13 straipsnio 2 dalimi, VSDFV Marijampolės skyrius, nustatęs, kad draudėjas UAB „Stabara“ veiklos nevykdo (2018-09-28 išvada Nr. (7.3) VT-7828), nes atitinka Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatytus veiklos nevykdymo kriterijus, t. y. nustatytais terminais nemoka draudimo įmokų, nepateikia veiklą įrodančių dokumentų pagal VSDFV Marijampolės skyriaus reikalavimą ir nesikreipia dėl įmokų įsiskolinimo atidėjimo, 2018 m. rugsėjo 28 d. priėmė sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl apdraustojo (ųjų) duomenų neįrašymo pagal UAB „Stabara“ (draudėjo kodas 2134083) SAM pranešimą (us)“ neįrašyti į Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrą draudėjo UAB „Stabara“ pateiktus duomenis apie apdraustiesiems asmenims apskaičiuotas draudžiamąsias pajamas ir valstybinio socialinio draudimo įmokas nuo 2018-08-01 iki kol neišnyks aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta, kad draudėjas veiklos nevykdo. Šiuo metu bendrovėje yra 1 darbuotojas, tačiau bendrovė valstybinio socialinio draudimo įmokų nemoka, VSDFV Marijampolės skyriui veiklą įrodančių dokumentų nepateikia, todėl duomenys apie apdraustiesiems asmenims apskaičiuotas draudžiamųjų pajamų sumas ir valstybinio socialinio draudimo įmokas į Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrą nėra įrašomi. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019-03-15 elektroninės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams UAB „Stabara“ skolinga 33157,09 Eur. Siekdamas užtikrinti skolos grąžinimą VSDFV Marijampolės skyrius įregistravo UAB „Stabara“ nuosavybės teise priklausančio turto priverstinį įkeitimą: 2017-06-22 transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-08-11 krautuvo (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). VSDFV Marijampolės skyrius 2017-10-20 Kauno apygardos teismui buvo pateikęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Stabara“ (civilinė byla Nr. eB2-2842-221/2017). Kadangi civilinėje byloje Nr. eB2-2776-221/2017 buvo priimtas ieškovės UAB „Stabara“ direktorės A. Ž. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“, todėl abi civilinės bylos buvo sujungtos į vieną bylą. Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi atsisakius iškelti UAB „Stabara“ bankroto bylą, buvo šiai įmonei iškelta restruktūrizavimo byla. Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartimi buvo patvirtintas šio bendrovės restruktūrizavimo planas ketverių metų laikotarpiui. Bendrovė, nemokėdama einamųjų įmokų restruktūrizavimo metu, nevykdė restruktūrizavimo plano, todėl Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 14 d., kuri po atskirojo skundo išnagrinėjimo įsiteisėjo 2019 m. balandžio 17 d., nutartimi restruktūrizavimo byla nutraukta. Per visą restruktūrizavimo laikotarpį nuo 2017-11-14 iki 2019-01-14 UAB „Stabara“ tik vieną kartą (2018-10-04) sumokėjo 1000,00 Eur einamųjų įmokų, kai tuo pačiu laikotarpiu buvo priskaičiuota 5659,86 Eur einamųjų įmokų.
Atsiliepimas
Atsiliepimą į VSDFV Marijampolės skyriaus pareiškimą pateikusi atsakovė UAB „Stabara“ nurodė, kad ji turi šiuo metu finansinių sunkumų, tačiau jie yra laikino pobūdžio ir juos bus bandoma išspręsti restruktūrizavimo būdu.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 19 d. priėmė uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ direktoriaus N. Ž. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ iškėlimo. Pareiškime nurodė, kad prašo iškelti restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“, jos restruktūrizavimo administratoriumi paskirti M. T.. Taip pat pareiškime nurodė, kad bendrovės finansinius sunkumus lėmė tik laikinos, restruktūrizavimo proceso metu neabejotinai pašalinamos, aplinkybės – netinkamai/ netiksliai įvertintos dalyvavimo renovacijos konkursuose sąnaudos, kurių restruktūrizavimo procese numatoma apskritai atsisakyti (bendrovė neketina dalyvauti nuostolingais jai tapusiuose renovacijos darbų konkursuose). Bendrovė turi pakankamai vertingo turto tam, kad restruktūrizavimo proceso metu galėtų vykdyti tiek dabar pasirašytas, tiek ketinamas pasirašyti sutartis, o restruktūrizavimo proceso metu atsiskaitytų su visais kreditoriais. Šiuo metu UAB „Stabara“ nėra nutraukusi veiklos, ji turi 6 samdomus darbuotojus. Dėl susidariusio įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dalis informacijos, susijusios su realiu bendrovės darbuotojų skaičiumi, nebuvo įrašyta į Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrą, tačiau darbo teisiniai santykiai su jais nėra pasibaigę, darbo sutartys galiojančios ir nenutrauktos. Bendrovė nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, ji yra įsteigta 2011-11-28, taigi daugiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo pateikimo dienos (ĮRĮ 4 straipsnio 4 punktas).
Atsiliepimas
Atsiliepimą į UAB „Stabara“ direktoriaus pareiškimą pateikęs VSDFV Marijampolės skyrius prašė atsisakyti kelti UAB „Stabara“ restruktūrizavimo bylą ir iškelti UAB „Stabara“ bankroto bylą. Nurodė, kad su įmonės vadovo prašymu iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ restruktūrizavimo bylą nesutinka, nes UAB „ Stabara” vadovo Kauno apygardos teismui pateiktame pareiškime iškelti UAB „Stabara“ restruktūrizavimo bylą ir pateiktuose 2019-06-07 UAB „Stabara” restruktūrizavimo plano metmenyse nurodyti duomenys apie bendrovės veiklą, dirbančius darbuotojus yra netikslūs, o verslo planas yra deklaratyvus, neatitinkantis ĮRĮ 12 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Metmenyse nurodyta, kad šiuo metu bendrovėje dirba 6 samdomi darbuotojai, darbo santykiai su jais nėra pasibaigę, darbo sutartys nėra nutrauktos. Priešingai, VSDFV Marijampolės skyriaus duomenimis šiuo metu bendrovė neturi darbuotojų, paskutiniai darbuotojai buvo atleisti 2019 m. sausio – kovo mėnesiais. Šis faktas įrodo, kad bendrovė faktiškai veiklos nevykdo. Išanalizavęs UAB „Stabara“ restruktūrizavimo plano metmenis, VSDFV Marijampolės skyrius mano, kad šiai įmonei negali būti keliama restruktūrizavimo byla, nes: 1) UAB „Stabara“ šiuo metu veiklos nevykdo, visi darbuotojai atleisti. Iš pateiktos metmenyse informacijos suprantama, kad šiuo metu bendrovė nevykdo jokių statybos, renovavimo, remonto ir kitų darbų, iš kurių gaunamos pajamos gali sugeneruoti pakankamai pajamų atsiskaitymui su kreditoriais. Iš galimai gaunamų pajamų už turto nuomą bendrovė negalės užtikrinti einamųjų įmokų mokėjimo bei skolų grąžinimo kreditoriams, nes pagal įmonės balansą bendrovės skolos (278813,00 Eur) beveik 7 kartus viršija įmonės turimo turto vertę (40070,00 Eur); 2) UAB „Stabara“ turi vieną debitorių – UAB „Suvalkijos verslo grupė“, kuri skolinga bendrovei „Stabara“ 3565,81 Eur, tačiau ši įmonė įrašyta ir į kreditorių sąrašą su 55673,09 Eur finansiniu reikalavimu. Tai reiškia, kad UAB „Stabara“ neturi debitorinių skolų, kurias atgavus, būtų dengiamas įsiskolinimas kreditoriams; 3) Nepateikta informacija apie pačios įmonės, atsakingų asmenų, iš jų ir dalyvių, indėlį į įmonės veiklos atkūrimą; 4) Nepateikti prognoziniai balansai ir piniginių srautų ataskaita, kurie leistų spręsti apie materialaus turto, turtinių teisių bei įsiskolinimų kitimo prognozių realumą, ilgalaikio mokumo atstatymą restruktūrizavimo proceso metu; 5) UAB „Stabara“ vadovas nepateikė realaus plano ir jį pagrindžiančių dokumentų, leidžiančių kreditoriams įvertinti įmonės galimybes sėkmingai vykdyti ir plėtoti įmonės veiklą, gauti pajamas, atkurti įmonės mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais; 6) Metmenyse nėra pateikti atsiskaitymo su kreditoriais terminai bei skolų tenkinimo procentais dalis; 7) Bendrovei 2017 – 2018 metais jau buvo suteikta galimybė atkurti mokumą restruktūrizavimo proceso metu, tačiau UAB „Stabara“ šia galimybe nepasinaudojo, nemokėjo einamųjų įmokų, todėl restruktūrizavimo byla 2019-01-14 teismo nutartimi buvo nutraukta. Akivaizdu, kad UAB „Stabara“ neturi realių perspektyvų sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu siekiamų tikslų, tai yra atkurti mokumą, normalią ūkinę komercinę veiklą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl iš esmės nemokiai UAB „Stabara“ negali būti keliama restruktūrizavimo byla. UAB „Stabara“ finansiniai sunkumai yra ilgalaikiai (tęstinio pobūdžio) ir vis gilėjantys, nemokami mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, pradelsti įsipareigojimai 7 kartus viršija turimo turto vertę, todėl UAB „Stabara“ nekeltina restruktūrizavimo byla, o keltina bankroto byla, nes tik ši priemonė leistų geriausiai apsaugoti pačios bendrovės ir jos kreditorių interesus.
Nagrinėjant pareiškimus teismo posėdžiuose pareiškėjas UAB „Stabara“ vadovas N. Ž. ir UAB „Stabara“ atstovas advokatas L. P. prašė uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ iškelti restruktūrizavimo bylą, netenkinti VSDFV „Marijampolės skyriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo. VSDFV Marijampolės skyriaus atstovės teismo posėdžiuose prašė atsisakyti iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ restruktūrizavimo bylą ir iškelti šiai įmonei bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas iškelti restruktūrizavimo bylą netenkintinas, pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.
Teismų praktikoje pripažįstama, kad pagal ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalį įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad egzistuoja visos restruktūrizavimo bylos iškėlimo materialaus ir procesinio pobūdžio sąlygos ir nėra nė vieno pagrindo atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą, taip pat jei įmonės finansiniai rodikliai leidžia manyti, kad restruktūrizavimo metmenyse išsikelti tikslai sugrąžinti skolas kreditoriams gali būti realiai įgyvendinti (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-784-370/2017).
Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ir ĮRĮ) 4–7 straipsniuose nustatytos materialaus ir procesinio pobūdžio sąlygos įmonės restruktūrizavimo procesui taikyti ir restruktūrizavimo bylai iškelti. ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalis numato, kad įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė atitinka šio įstatymo 4 straipsnyje nurodytas sąlygas ir nebuvo pažeisti šio įstatymo 5 straipsnio reikalavimai. ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu: 1) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka bent vienos iš šio įstatymo 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų; 2) buvo pažeisti šio įstatymo 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai; 3) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki, ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.
Byloje pateikto 2019 m. gegužės 1 d. balanso duomenimis UAB „Stabara“ turto apskaityta už 40070 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 278813 Eur, visi šie įsipareigojimai yra pradelsti (t.1, b. l. 101-102; t. 2, b. l. 85-90). Kadangi pradelsti įmonės įsipareigojimai beveik 7 kartus viršija įmonės balanse apskaityto turto vertę, laikytina, kad UAB „Stabara“ yra nemoki.
Be to teismas, įvertinęs tai, kad UAB „Stabara“ penkiems kreditoriams – buvusiems darbuotojams – yra skolinga nuo 2017 metų pirmosios pusės su darbo santykiais susijusias išmokas (atlyginimus), šių įsiskolinimų, nutraukus įmonės restruktūrizavimo bylą, nepanaikino ( t. 2, b. l. 90), pripažįsta, kad yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas).
Šios aplinkybės leidžia teismui atsisakyti kelti įmonės, t. y. uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“, restruktūrizavimo bylą, taip pat sudaro pagrindą iškelti šiai įmonei bankroto bylą (ĮBĮ 7 straipsnio 1 dalis).
Sutikdamas su pareiškėjo VSDFV Marijampolės skyriaus atsiliepime (t. 2, b. l. 92-96) į UAB „Stabara“ vadovo pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateiktais argumentais, kad UAB „Stabara“ šiuo metu veiklos nevykdo, visi darbuotojai atleisti, iš pateiktos restruktūrizavimo plano metmenyse informacijos suprantama, kad šiuo metu bendrovė nevykdo jokių statybos, renovavimo, remonto ir kitų darbų, iš kurių gaunamos pajamos galėtų sugeneruoti pakankamai pajamų atsiskaitymui su kreditoriais, kad UAB „Stabara“ vadovas nepateikė realaus plano ir jį pagrindžiančių dokumentų, leidžiančių kreditoriams įvertinti įmonės galimybes sėkmingai vykdyti ir plėtoti įmonės veiklą, gauti pajamas, atkurti įmonės mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, teismas pripažįsta, kad nėra pagrindo tenkinti įmonės vadovo prašymą iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ restruktūrizavimo bylą.
Iškeldamas įmonei bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.
Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Vadybos apskaita“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės Nr. B-JA-014 , kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria UAB „Stabara“ administratore.
Iškėlus UAB „Stabara“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ direktoriaus N. Ž. pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Stabara“ iškėlimo netenkinti.
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Stabara“ tenkinti.
Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ (juridinio asmens kodas 302692027, registracijos adresas Plento g. 11, Gulbiniškių k., Kalvarijos sav.).
Uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ administratore paskirti UAB „Vadybos apskaita“, (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės Nr. B-JA-014; adresas Gedimino pr. 32-5, Vilnius; tel. +370 608 91461).
Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ (juridinio asmens kodas 302692027) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ (juridinio asmens kodas 302692027).
Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ (juridinio asmens kodas 302692027) valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei.
Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.
Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ administratorei atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.
Pavesti administratorei per Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ kreditorių susirinkimą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.