Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, nedalyvaujant nukentėjusiajam L. A., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. – Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. B. – Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas pareiškėjo L. A. atstovės advokatės D. D. pareiškimas dėl administracinės atsakomybės patraukimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d.

2015 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo L. A. pareiškimas dėl administracinės bylos Nr. A2.2.-64-88/2015 nutraukimo, kadangi perleidus visas priklausančias akcijas, laikytina, kad buvo neatlikti veiksmai, turintys administracinio teisės pažeidimo požymių.

Pareiškėjas ir administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. B. – Š. ir V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d. buvo pradėta pareiškėjo L. A. pareiškimu. Pareiškėjui L. A. atsisakius savo reikalavimų dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo, teismas neturi pagrindo svarstyti, ar V. B. – Š., V. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. sudėtis ir ar jų veiksmais buvo pažeistos akcininko L. A. teisės.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pareiškėjo L. A. pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d. V. B. – Š. ir V. V. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.