Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K., atstovaujamos atstovės advokatės Valdos Grigonytės, prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Londono miesto Apsaugos teismo 2022 m. balandžio 27 d. įsakymą, suinteresuotas asmuo – A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 810 straipsnis reglamentuoja užsienio teismų (arbitražų) sprendimų pripažinimo sąlygas – užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu; jeigu nėra tarptautinės sutarties, teismas, pripažindamas užsienio teismo sprendimą, ex officio (pagal pareigas) patikrina, ar nėra CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų sprendimo nepripažinimo pagrindų.

5. Lietuva ir Jungtinė Karalystė nėra sudariusios tarptautinės sutarties, todėl prašymui nagrinėti taikytini CPK 809 – 812 straipsniai. Šiuo atveju vertintina, ar nėra aplinkybių, nustatytų CPK 810 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad atsisakoma pripažinti užsienio teismo sprendimus, jeigu: sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis priimtas, įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, tinkamai nebuvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tai atvejais, kai ji buvo neveiksni, – tinkamo atstovavimo galimybės; užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu tarp tų pačių šalių; sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį pat sprendimą.

6. Sprendžiant klausimą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, netikrintinas šio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 dalis).

7. Pažymėtina tai, kad užsienio teismo sprendimo pripažinimas Lietuvoje reiškia, jog tokio užsienyje priimto teismo sprendimo padariniai išplečiami į Lietuvos Respublikos teritoriją ir pripažįstami konkretūs to sprendimo sukeliami teisiniai padariniai.

8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Anglijos Londono miesto Apsaugos teismo 2022 m. balandžio 27 d. įsakymu pareiškėjai G. K. ir A. K. suteiktas bendrasis įgaliojimas kontroliuoti suinteresuoto asmens A. K. turtą ir reikalus bei naudotis tokiomis pačiomis valdymo ir investavimo galiomis, kurias turi A. K. kaip savininkė; atstovai negali pirkti su besąlygiška nuosavybės teise arba išsinuomoto žemės turto A. K. vardu negavę kito įgaliojimo iš teismo; atstovai gali pasirūpinti poreikiais asmens, kuris yra susijęs arba turi giminystės ryšių su A. K., jeigu ji rūpinosi arba galima manyti, kad darė, jog patenkintų šiuos poreikius; atstovai gali (negaudami kito įgaliojimo iš teismo) disponuoti A. K. pinigais ar turtu, dovanodami juos labdaros organizacijai, kuriai ji dovanojo, arba galima manyti, kad dovanojo tokias dovanas, ir įprastomis progomis asmenims, kurie yra susiję arba turi giminystės ryšį su ja, su sąlyga, kad kiekvienos tokios dovanos vertė nėra neprotinga, atsižvelgiant į visas aplinkybes, o ypač į turto dydį; tam, kad sprendimas įsiteisėtų, atstovai gali įforminti arba pasirašyti reikiamus popierius ar dokumentus.

9. Pagal CPK 811 straipsnio 2 dalį asmuo kartu su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo turi pateikti prašomą pripažinti užsienio teismo sprendimą ir šio sprendimo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, patvirtinimą, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, taip pat įrodymus, kad šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, buvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą.

10. Pareiškėja pateikė teismui prašomo pripažinti Anglijos Londono miesto Apsaugos teismo 2022 m. balandžio 27 d. įsakymo originalą anglų kalba ir jo vertimą į lietuvių kalbą. Įsakymo originalas yra pažymėtas antspaudais kiekviename lape, todėl laikytinas įsiteisėjusiu.

11. Teismas pažymi, kad įsakyme nurodyta, jog A. K. nėra pakankamai veiksni, jos interesai ir pozicija gali būti tinkamai apsaugoti neprisijungiant prie šių procedūrų ir nepriimant kitų nurodymų dėl A. K. dalyvavimo šiose procedūrose. Atsižvelgus į įsakymo turinį ir pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes dėl A. K. sveikatos būklės, nėra pagrindo pripažinti, kad teismo sprendimas prieštarautų Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, nes Lietuvos teismas byloje būtų galėjęs priimti tokį patį sprendimą (CPK 810 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

12. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad tokio pobūdžio byla Lietuvoje nebuvo nagrinėta. Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė aplinkybių, kurios būtų pagrindas konstatuoti, kad užsienio teismo sprendimas (įsakymas) pažeistų viešąją tvarką.

13. Atsižvelgus į šioje nutartyje aptartą teisinį reglamentavimą bei į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl Anglijos Londono miesto Apsaugos teismo 2022 m. balandžio 27 d. įsakymo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 – 812, 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Londono miesto Apsaugos teismo 2022 m. balandžio 27 d. įsakymą dėl bendrų ir pavienių atstovų turto ir reikalų klausimais paskyrimo, kuriuo atstovai G. K. ir A. K. paskirti priimti sprendimus A. K. vardu.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per 30 dienų gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.