Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., teismo posėdyje išnagrinėjo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, registruotas Alytaus miesto savivaldybėje, be nuolatinės gyvenamosios vietos, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-07 apie19 val. 19 min. P. S. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK areštinės kameroje Nr. 5 tyčia nulaužė metalines drabužių pakabos strypą ir jį prarijo. Šiais veiksmais P. S. padarė 19,62 Eur (iki 1 MGL) žalą, kurios neatlygino, t.y. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50(3) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – Protokolas), teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

P. S. padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas dėl 5 kameros pakabos apgadinimo, foto nuotraukos, 2015-12-18 lokalinė sąmata, kiti byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, - teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

ATPK 37 str. nustatyta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Iš byloje esančių duomenų – 2015-12-18 lokalinės sąmatos nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas turtinis nuostolis dėl P. S. sugadintos drabužių pakabos sudaro 19,62 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S. įpareigotinas atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2) str., 50 ³ str., 272 str., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti P. S. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam 57 Eur baudą.

Įpareigoti P. S. a.k. (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo šio nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (įstaigos kodas 191688326) 19,62 Eur žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062621244 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.