- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-27
- Bylos Nr.
- T-288-721/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
dalyvaujant prokurorui Ž. G., uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Mažeikių psichinės sveikatos centras atstovei gydytojai psichiatrei Jolantai Akavickienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras teikimą dėl teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. V..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-14 nutartimi A. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-11-23 nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 22 d. nutartimi A. V. priverčiamoji medicinos priemonė– stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2019-11-14 teisme gautas UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. V. nutraukimo.
UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo išvadoje nurodyta, kad A. V. tikslinga nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi įvertinus jo anamnezę, dabartinę psichinę būseną, tai, kad jo psichinė būsena yra stabili, pagerėjusi. Jis orientuotas, mąstymas stokoja nuoseklumo, kliedesių, suvokimo sutrikimų neišsako, atmintis nesutrikusi, nuotaika lygi, kritika ligai formali. A. V. pakartotinio smurto rizika nedidelė, gali didėti esant psichinės ligos paūmėjimui. A. V. paskirtus vaistus vartoja.
Teismo posėdžio metu UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė Jolanta Akavickienė nurodė, jog A. V. psichikos būsena stabiliai pagerėjo, konfliktų, agresijos nebuvo. Jis nuolat lankosi pas gydytoją psichiatrą, jam paskirtas medikamentinis gydymas ir jis vartoja vaistus, ligos paūmėjimų nebuvo, jo sveikata stabilizavosi, smurto rizika nedidelė. Šiuo metu jo būklė nekelia socialinio pavojingumo. A. V. gyvena su motina, kuri juo rūpinasi, užtikrina vaistų vartojimą. Prašo teikimą tenkinti ir A. V. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą Artūrui varnui, nes specialistų medikų komisija, įvertinusi anamnezę, dabartinę objektyvią jo psichikos būklę, padarė išvadą, jog tokią priverčiamąją medicinos priemonę jai taikyti netikslinga.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2019 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. V. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis tebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš medicininių dokumentų matyti, kad jam taikomas medikamentinis gydymas, nebuvo stebima ligos paūmėjimų, jo psichinė būklė stabili, jis tęs gydymą ir toliau.
Kaip matyti iš 2019 m. liepos 25 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras išvados, A. V. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, rezistentiška gydymui, nustatytas 20 procentų darbingumas. Gydytojų konsultacinė komisija atsižvelgdama į paciento psichinės būklės stabilumą bei nesant pašaliniam pavojingumui, rekomenduoja nutraukti A. V. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, bei išanalizavęs pateiktus rašytinius medicininius dokumentus, teismas konstatuoja, jog A. V. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė stabilizavosi, ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras teikimą tenkinti.
Nutraukti Panevėžio apylinkės teismo rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 22 d. nutartimi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.