Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškini atsakovei J. V. del prievoles ivykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškovas „Swedbank“, AB prašo priteisti iš atsakoves J. V. 800 Lt negražinto kredito, 560,67 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 47,82 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 33,08 Lt delspinigiu už nesumoketas palukanas, 15 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 800 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-22 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 248,26 Lt bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakove 2004-11-27 sudare „Ego“ korteles su kredito limitu sutarti Nr. 04-049560-EG, pagal kuria atsakovei buvo suteiktas 800 Lt sumos kredito limitas „EG“ kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje saskaitoje bei išduota „MasterCard Standard“ elektronine atsiskaitymo priemone – „Ego“ kortele. Atsakove savo prievoliu nevykde.

Atsakove atsiliepimo i ieškini nustatytu terminu nepateike.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.886, 6.889 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškoves ir atsakoves 2004-11-27 buvo sudaryta „Ego“ korteles su kredito limitu sutartis Nr. 04-049560-EG, pagal kuria atsakovei buvo suteiktas 800 Lt sumos kredito limitas „EG“ kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje saskaitoje bei išduota „MasterCard Standard“ elektronine atsiskaitymo priemone – „Ego“ kortele. Pagal sutarties 10.1., 11.1., 11.4. punktus, ieškovas turi teise reikalauti, kad atsakove sumoketu visas pagal sutarti moketinas imokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimu ivykdyti prievole pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškovo reikalaujama skola sudaro 800 Lt negražinto kredito, 560,67 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 47,82 Lt delspinigiu už negražinta kredita, 33,08 Lt delspinigiu už nesumoketas palukanas, viso atsakovo skola ieškovui sudaro 1441,57 Lt. Byloje nera irodymu, kad atsakove butu atsiskaiciusi su ieškovu iki sprendimo priemimo, todel iš atsakoves ieškovo naudai priteistina 800 Lt negražinto kredito, 560,67 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 47,82 Lt delspinigiu už negražinta kredita, 33,08 Lt delspinigiu už nesumoketas palukanas, 15 procentu dydžio sutartines palukanos už negražinta 800 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-22 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 248,26 Lt bylinejimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini tenkinti.

Priteisti iš atsakoves J. V. 1441,57 Lt (tukstanti keturis šimtus keturiasdešimt viena lita 57 ct) skolos, 15 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 800 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-22 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-02-28 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 248,26 Lt (du šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 26 ct) bylinejimosi išlaidu „Swedbank“, AB naudai.

Atsakove negali sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Plunges rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma.