Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvados teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Reginai Žeimienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo K. K., suinteresuoti asmenys byloje J. K. ir K. K., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse K. K. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje J. K. ir K. K., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog neveiksnus tam tikrose srityse K. K. dėl neįgalumo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Išvadoje nurodoma, kad K. K. gyvena su savo mama J. K., kuri jį prižiūri, K. K. tėvas yra miręs. K. K. turi nuosavybės teise 3/8 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei gauna išmokas, kurias reikia administruoti. J. K. sutinka būti savo sūnaus globėja ir turto administratore, kitų asmenų galinčių globoti K. K. nėra. Socialinių reikalų skyrius siūlo globėja bei turto administratore skirti J. K..

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog K. K. rūpinasi sūnumi tinkamai, geba tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas, todėl gali būti paskirta savo sūnaus globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti savo sūnaus globėja ir turto administratore, supranta savo atsakomybę dėl to.

Suinteresuoto asmens J. K. atstovė advokatė J.Činkienė teismo posėdžio metu prašė J. K. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse K. K. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019-10-15 sprendimu K. K. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje. Byloje yra J. K. rašytinis sutikimas dėl sūnaus globos ir turto administravimo. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad J. K. yra sveika ir globoti sūnų gali. J. K. neteista, buvo bausta administracine tvarka už smulkius KET pažeidimus, bet nuobaudų galiojimas yra pasibaigęs, turi gyvenamąją vietą, kurioje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi globotiniui K. K..

Byloje nustatyta, kad K. K. nuo 2008-07-23 iki 2019-08-09 yra nustatytas sunkus neįgalumas. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad K. K. nėra įregistravęs išankstinių nurodymų. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2019-08-28 – 09-04 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. F72.8. Dėl psichikos sutrikimo K. K. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti K. K. globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu ir globėju paskirti jo motiną J. K., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

J. K. išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Neveiksnaus tam tikrose srityse K. K. turtui yra reikalinga paskirti turto administratorių, kuris užtikrintų turto priežiūrą ir apsaugą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. K. atitinka ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl teismas ją skiria K. K. turto administratoriumi. J. K. išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.240, 4.242 - 4.252 straipsniuose) (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje.

Paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) K. K. globėja ir jo turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

K. K. medicininius dokumentus, esančius civilinėje byloje Nr. e2YT-5418-1005/2019, gražinti juos pateikusiai gydymo įstaigai.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po priėmimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.