Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys: Valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad inžinerinis statinys 2023 m. rugsėjo 19 d. įtrauktas į Raseinių rajono savivaldybės administracijos Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitą, akto Nr. AT-13-3. 2024 m. gegužės 14 d. Savivaldybės interneto svetainėje www.raseiniai.lt buvo paskelbtas informacinis pranešimas. Skelbimas apie siūlymą pripažinti lietaus nuotekų tinklo sistemą bešeimininkiu turtu buvo paskelbtas „Valstiečių laikraštis“ 2024 m. spalio 25 d. Nr. 80. Kadangi pats inžinierinis statinys ir nuosavybės teisės į inžinerinį statinį nėra registruotos Valstybės įmonės Registrų centre, ir inžinerinio statinio naudotojas UAB „Raseinių vandenys“ neturi nuosavybės dokumentų, todėl pareiškėja yra priversta kreiptis į teismą ir inicijuoti teisminį procesą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir prašyti teismo perduoti šį nekilnojamąjį turtą Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ypatingojoje teisenoje teismas bylas nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis), be to, nei pareiškėjai, nei suinteresuotiems asmenims neprašius bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai, papildomų prašymų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas konstatuoja:

Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad Savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2023 m. rugpjūčio 1 d. raštu prašė inicijuoti reikiamas procedūras dėl Turto pripažinimo bešeimininkiu, kadangi jis nėra įtraukas į inventorinę apskaitą ir neturi savininko; lietaus nuotekų tinklo apytikslės pradžios koordinatės (duomenys neskelbtini), pabaigos apytikslės koordinatės (duomenys neskelbtini). Savivaldybės administracija 2023 m. rugsėjo 19 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. AT13-3 apskaitytas Turtas. Skelbimas apie siūlymą pripažinti Turtą bešeimininkiu išviešintas 2024 m. spalio 25 d. spaudoje, 2024 m. gruodžio 4 d. Raseinių rajono savivaldybės interneto svetainėje. Pareiškėja teigia, kad per nustatytą laiką niekas neatsiliepė, pretenzijų į Turtą nepareiškė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Turtas buvo apžiūrėtas, įvertintas bei apskaitytas 2023 m. rugpjūčio 1 d. Pareiškimas teismui paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka. Apie ketinimą kreiptis į teismą dėl Turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje, internete. Byloje nėra duomenų, kad nustatytu terminu kas nors būtų pareiškęs pretenzijas į Turtą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pripažintina, jog Savivaldybės administracija tinkamai atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Turtas niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas dėl jo nesikreipė, nepranešė apie savo teises į jį. Todėl laikytina, kad Turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, taigi jis gali būti pripažintas bešeimininkiu, kadangi tenkinamos visos tam būtinos sąlygos, nustatytos CK 4.57 – 4.58 straipsniuose. Savivaldybės prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, Turtas pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas Savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn inžinerinį statinį – lietaus nuotekų tinklo sistemą, esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.