Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirba, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d., o būtent: jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus, 2020 m. gegužės 17 d. 2.35 val. 70 m nuo VSŽ 0754, Kačėnų k. prieigose, Dieveniškių sen., Šalčininkų r., Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, į Lietuvos Respublikos gilumą gabeno 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 3480 Eur (69,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), kai neteisėtai gabentų prekių vertė viršijo 50 bet neviršijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, taip pat Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 str. 7 d., 14 str. 1 d., neturėjo VSAT leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

VSAT prie LR VRM atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be G. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų nusižengimų taip pat įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. gegužės 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 3707-ANR P-557-2020, 2020 m. gegužės 17 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos pareigūnų S. J., A. M., M. S., V. B. tarnybiniais pranešimais, schema, foto lentele, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, duomenimis apie cigarečių vertę, G. B. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad G. B. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3480 Eur (69,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), gabentų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeidė pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, t. y. neturėjo VSAT leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, tokiu būdu padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.

Skiriant G. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su nusižengimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų byloje nėra, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jam LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d. numatytų baudų minimumus: pagal LR ANK 209 str. 7 d. skirti 5200 Eur baudą, pagal LR ANK 536 str. 1 d. skirti 40 Eur baudą, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudą – 5200 Eur. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 209 str. 9 d. yra pagrindas konfiskuoti 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, radijo stotį „Motorola DP1400“, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardoje.

LR ANK 675 str. 4 d. numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais.

G. B. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi nedirba, gyvena su motina, kuri sunkiai serga, jo vardu įregistruotos trys transporto priemonės, tačiau jos yra išregistruotos, pateikė šias aplinkybes patvirtinančius dokumentus.

Teismas daro išvadą, kad G. B. turtinė padėtis yra sunki, be to, paskirus G. B. viešuosius darbus, bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis, todėl yra pagrindas G. B. prašymą patenkinti ir 2020 m. liepos 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu Nr. A8.-930-371/2020 paskirtą 5200 Eur baudą pakeisti 1040 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos, nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2021 m. birželio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 29 str., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str. 4 d.,

nutaria:

pagal LR ANK 209 str. 7 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 5200 Eur (penki tūkstančiai du šimtai Eur) baudą,

pagal LR ANK 536 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt Eur) baudą.

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti G. B. galutinę nuobaudą – 5200 Eur (penki tūkstančiai du šimtai Eur) dydžio baudą.

Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 209 str. 9 d., konfiskuoti 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, radijo stotį „Motorola DP1400“, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardoje.

Pakeisti 2020 m. liepos 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu Nr. A8.-930-371/2020 G. B. paskirtą 5200 Eur baudą 1040 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos, nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2021 m. birželio 1 d.

Išaiškinti G. B., kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda (LR ANK 680 str.).

Viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus. Laikoma, kad asmuo atliko viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo ar kitos institucijos paskirtą viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo ar kitos institucijos paskirtą laiką neatliko viešųjų darbų, teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, gali nutarimu pratęsti jų atlikimo terminą, kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas (LR ANK 679 str.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.