Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. P. ir atsakovo G. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui G. P. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikams priteisimo ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią, jų ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau tai neužkerta kelio iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismą dėl išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Sudarius taikos sutartį iš atsakovo priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio ir valstybės patirtų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Proporcingai taikos sutartimi sutartam išlaikymo dydžiui, turtiniuose ginčuose ir gyvenamosios vietos nustatymui tenka 156 Eur (300 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. +100 Eur x 75 proc.) žyminis mokestis. Įvertinus tai, kad buvo sudaryta taikos sutartis, atsakovas turi atlyginti valstybei 25 procentus mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 39 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybė patyrė 182,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas. Pažymėtina, kad atsakovas išlaikymo vaikams savanoriškai neteikė, todėl ieškovė buvo priversta kreiptis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Vis dėlto įvertinus aplinkybę, kad atsakovas sutiko sudaryti taikos sutartį ir bylinėjimosi išlaidos nebuvo didinamos, jam tenka atlyginti 50 procentų bylinėjimosi išlaidų valstybei už ieškovei suteiktą teisinę pagalbą – 91 Eur (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Taip pat įvertinus aplinkybę, jog šalys bylą baigė taikiai iš atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. sausio 21 d. tarp ieškovės E. P. ir atsakovo G. P., kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

„1. Šios sutarties šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų – M. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų mama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. Šios sutarties šalys susitaria, jog G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą sūnui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai G. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2019 m. sausio 1 d. iki vaikų - M. P., A. P. ir G. P. – pilnametystės.

3. Šios sutarties šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų - M. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim(duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), turtą - gaunamas išlaikymo išmokas - uzufrukto teise administruos vaikų mama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Šios sutarties šalims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 dalies nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.

5. Ieškovė ir atsakovas prašo šią civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui G. P. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikams priteisimo nutraukti.“

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 39 Eur žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) ir 91 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5630).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.