Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-25 · Byla Nr. AN2.9.-651-876/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
AN2.9.-651-876/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
K. L.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-651-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00574-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 25 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistos, administracine tvarka baustos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. 2016 m. rugsėjo 23 d. nuo 11 val. 00 min. iki 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, penktą kartą vienerių metų laikotarpyje, gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alų. Šiais savo veiksmais K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3) matyti, kad K. L. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, byloje yra pareikštas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. L. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be paties K. L. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, jos kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8) ir kita bylos medžiaga.

K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant K. L. nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą –administracine tvarka aštuonis kartus bausta už įvairių teisės pažeidimų padarymą, iš jų net penkis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, yra jauno amžiaus, taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių ir už Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies pažeidimą skirtina vidurkio dydžio sankcijoje numatyta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį ir nubausti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Sungailaitė