Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. (asm. dok. S. S.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S. (asm. dok. S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015-10-17, 05.01 val., kelyje Taikos pr./Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Saab“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 81 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 131 km/h greičiu. Šiais veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį. Nutartį dėl S. S. atvesdinimo vykdantis policijos pareigūnas informavo teismą, kad S. S. , kaimynų tvirtinimu, dirba užsienyje. Telefonu S. S. neatsiliepę. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn tsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra S. S. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad jis 2015-10-17, 05.01 val., su jam priklausančiu automobiliu „Saab“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Taikos pr./Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, viršijo leistiną greitį, kadangi paliko darbo telefoną su visais kontaktiniais telefono numeriais viešbutyje „Park inn“, esančiame Minijos g., tikslaus adreso nepamena, su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 9).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialistės J. R. 2015-12-31 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-10-17, 05.01 val., stacionariu greičio matuokliu „Gatso GTC-D 0502“, Taikos pr./Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje užfiksuotas automobilio „Saab“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis po paklaidos 131 km/h, leistinas greitis 50 km/h. Automobilis priklauso S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

Greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 502/3038 nustatyta, kad 2015-10-17, 05.01 val., kelyje Taikos pr./Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, stacionariu greičio matuokliu „Gatso GTC-D 0502“ užfiksuotas važiuojantis automobilis „Saab“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio važiavimo greitis po paklaidos 131 km/h, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h (b. l. 5).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S. 2015-10-17, 05.01 val., kelyje Taikos pr./Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Saab“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 81 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 131 km/h greičiu. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, S. S. anksčiau administracine tvarka baustas, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. S. S. turi didesnį nei 9 metų vairuotojo stažą (b. l. 11-12). S. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai S. S. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S. (asm. dok. S. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15052758354 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.