Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl baudžiamosios poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo probuojamajam J. B. pratęsti baudžiamosios poveikio priemonės terminą penkiems mėnesiams. Nurodo, kad J. B. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, programą išklausant per devynis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Probacijos tarnyba teikime nurodo, kad J. B. nuo 2017 m. lapkričio 28 d. yra įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2017 m. gruodžio 6 d. asmuo buvo supažindintas su baudžiamosios poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, priemonės nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Probuojamasis buvo nukreiptas dalyvauti Skuodo socialinių paslaugų šeimai centre vykdomose programose, tačiau programose nedalyvavo, asmuo nurodė, kad neturėjo lėšų susimokėti už programos užsiėmimus. Probacijos tarnyba nurodo, kad probuojamasis J. B. nuo 2018 m. balandžio 16 d. pradėjo dalyvauti Intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje, tačiau jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę vykdė netinkamai – neatvyko į Probacijos tarnybos vykdomus programos užsiėmimus nustatytu intensyvumu, todėl programos per nustatytą 9 mėnesių terminą neišklausė. Probuojamasis nurodė, kad programos nelankė dėl to, kad darbdavys neišleidžia į užsiėmimus. Probacijos tarnyba teikime nurodo J. B. yra dalyvavęs ir išklausęs 2 individualius bei 8 grupinius programos užsiėmimus.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas k o n statuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72² straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Pažymėtina, jog teismo skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose turi būti įvykdyta per teismo nustatytą terminą (BK 72² straipsnis). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti.

Baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose J. B. buvo paskirta 2017 m. lapkričio 10 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinus prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą J. B. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius. Įpareigojimui įvykdyti buvo nustatytas devynių mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas.

Iš teikimo, prie jo pridėtos medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, probuojamojo teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų, matyti, kad J. B. yra išklausęs dalį užsiėmimų – dalyvavo 2 individualiuose ir 10 grupinių smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, probuojamajam liko išklausyti 14 grupinių užsiėmimų. Kaip nurodė probuojamasis, visų programos užsiėmimų per nustatytą terminą jis neišklausė dėl darbinės veiklos – darbdavys neleidžia darbo metu išvykti į užsiėmimus.

Teismo vertinimu, J. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl J. B. privalo įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgiant į tai, kad J. B. per teismo nustatytą terminą jam paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose neįvykdė dėl darbinės veiklos, tai neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (BPK 74 straipsnio 2 dalis), siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, 2017 m. lapkričio 10 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi J. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančiose programose –, įvykdymo terminas pratęstinas. Terminas, atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis teismo posėdyje nurodė, jog šiuo metu turi laikiną nedarbingumą, yra po insulto, siekiant užtikrinti, kad probuojamajam būtų suteikta reali galimybė įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, pratęstinas ilgesniam, nei prašo Probacijos tarnyba, terminui – šešiems mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

J. B. išaiškintina, jog vengiant atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį (BK 74 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti J. B. baudžiamosios poveikio priemonės įvykdymo terminą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.