Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-10-09 · Byla Nr. E1-3780-990/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-09
Bylos Nr.
E1-3780-990/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-3780-990/2025Teisminis procesas Nr. 1-68-3-00896-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymą dėl V. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 1062 5422 7179 8376, įsigaliojusiu 2025 m. kovo 26 d., V. H. skirta piniginė sankcija – 500 eurų dydžio bauda ir 9 eurai administravimo išlaidų dėl to, kad 2025 m. vasario 3 d. 16.07 val. Nyderlandų Karalystėje, Waddinxveen, Rykswg (A12), jis vairavo sunkvežimį-krautuvą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai kyla pavojus, kad nukris netinkamai uždengtas palaidas krovinys.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. vasario 12 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas teismui pateikė 2025 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) į sprendime nurodytą banko sąskaitą sumokėjo prašomu pripažinti sprendimu skirtą 509 eurų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad UAB (duomenys neskelbtini) atstovas pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu skirtą 500 eurų dydžio baudą ir 9 eurus administravimo išlaidų UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą, taigi V. H. šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl V. H. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 1062 5422 7179 8376, įsigaliojusiu 2025 m. kovo 26 d., V. H. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas