Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Ž. 2014 m. lapkričio 20 d., apie 23 val., kavinėje „La Boheme“, esančioje Šv.Ignoto g. 4, Vilniuje, pagrobė UAB „Pramogų pilis“ priklausantį 105,27 Lt vertės turtą: užsisakė 4 vnt. „Cappucino“, kurio vieneto kaina 6 Lt, 7 vnt. „Žalios devynerios“, kurių vieneto kaina 7 Lt, 1 vnt. „Lietuviškos“, kainuojančios 15,02 Lt, 1 vnt. „Šampinjonų“, kainuojančių 7,25 Lt, 1 vnt. „Bruscheta“, kainuojančią 10 Lt ir už maistą ir gėrimus nesumokėjęs išėjo.

Ž. Ž. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prašo, jei neatvyks, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK Vilniaus Patrulių rinktinės pareigūnai (b.l. 6, 7, 13).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. Ž. Ž. paaiškinimų (b.l. 14), UAB „Pramogų pilis“ administracijos pareiškimo ir sąskaitos (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 5), BITR ataskaitų žiūryklės duomenų (b.l. 3), darytina išvada, jog Ž. Ž. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip sukčiavimas.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarytas sukčiavimas, atsižvelgiama į padarytą žalą (b.l. 4), į Ž. Ž. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 48 metų, neturi pastovios gyvenamosios vietos (b.l. 6), sistemingai baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe už smulkias svetimo turto vagystes (sukčiavimą), turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8-12), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Ž. Ž. skirtina arešto nuobauda. Ž. Ž. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti Ž. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 15 parų arešto bausmę.

Administracinį areštą vykdyti nuo sulaikymo momento.

Įpareigoti Ž. Ž. atlyginti UAB „Pramogų pilis“ padarytą 105,27 Lt (30 €) turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.