Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, J. R. S. ir A. J. dėl nuosavybės teisės įgijimo į pastatus pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie iškeltą bylą buvo paskelbta viešai, tačiau suinteresuotų asmenų, kurie pageidautų būti įtraukti į bylą, neatsirado bei niekas neginčijo pareiškėjos valdymo sąžiningumo, teisėtumo ir atvirumo ir nepertraukiamumo (b.l. 54).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėja pareiškimui pagrįsti pateikė įrodymus, reikalingus sprendžiant klausimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo (LR CK 4.68-4.71 str.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-12-12 buvo atlikti pastatų, esančių (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., kadastriniai matavimai ir yra suformuoti duomenys nekilnojamojo turto registre apie: pastatą – gyvenamąjį namą, pastatą – tvartą, pastą – daržinę, pastatą - vasaros virtuvę ir kitus statinius (inžinerinius)-šulinį, ½ dalis šių pastatų, pagal 2011-12-14 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruoti pareiškėjos vardu, o likusiai ½ daliai šių statinių nuosavybės tesės nėra įregistruotos (b.l. 9-11, 12-27). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniūnijos pažymoje nurodyta, kad pareiškėja nuo 1990m. gyvena adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., o 2011m. mirus pareiškėjos motinai P. S., pareiškėja valdo ½ pastatų. Taip pat nurodo, kad kitoje namo dalyje gyveno J. P., kuri mirė 1992m., kas paveldėjo jos dalį duomenų neturi (b.l. 28). Klaipėdos rajono 1-ojo notarų biuro raštas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini)mirus J. P. jos palikimą priėmė mirusiosios sūnus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), paduodamas pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taip pat nurodyta, kad liko nepaveldėti pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., nes nepateikti mirusiosios J. P. pastatų nuosavybę patvirtinantys dokumentai (b.l. 39). Tauragės miesto notarės S. B. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad J. R. S. ir A. J. yra K. P., mirusio 2012-05-10, įpėdiniai pagal įstatymą ir yra priėmę palikimą po K. P. mirties (b.l. 30). Gyventojų registro tarnybos pažyma prie LR VRM patvirtina, kad J. P., vaikai buvo K. P., miręs (duomenys neskelbtini)ir S. V. P., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 31). K. P. įstatyminiai įpėdiniai yra įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Pagal LR CK 4.69str. 1d. pastatai dėl kurių pareiškėja kreipėsi į teismą, esantį adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., gali būti privačios teisės nuosavybės objektais.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (LR CK 4.47str. 11p.). Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki terminų, nustatytų LR CK 4.68 str. 1d. suėjimo, o prašo teismo konstatuoti, kad yra visos LR CK 4.68-4.71str. nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Viena iš sąlygų įgyjamosios senaties nuostatoms taikyti yra tai, kad pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į daiktą kitokiu LR CK 4.47str. nurodytu būdu. Pagal įgyjamąją senatį nuosavybė gali būti įgyjama į kilnojamąjį ir nekilnojamąjį daiktą (LR CK 4.68str. 1d.). Jeigu tai nekilnojamasis daiktas, tai jis turi būti kaip nekilnojamasis daiktas sukurtas ar atsiradęs teisės aktų nustatyta tvarka ar kitokiu teisei neprieštaraujančiu būdu. Kitokiu atveju pareiškėjo teisės negali būti ginamos, nes iš neteisės negali būti kildinama teisė ir jos teismas negina. Daiktas gali būti įgyjamas įgyjamąja senatimi, jeigu jis gali būti privačios nuosavybės teisės objektu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėja nuo 1992m. atvirtai ir nepertraukiamai valdo pastatus, esančius (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., iš kurių ½ dalis pastatų, jai nuosavybės teise priklauso po jos motinos P. S. mirties, o kitą ½ dalį statinių nėra įregistruotos nuosavybės teisės.

Vadovaujantis LR CPK 176str. 1d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad nėra Lietuvos Respublikos CK nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktus, todėl faktas nustatytinas (LR CK 4.68 - 4.71 str.). Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatytas bylos faktines aplinkybes, pripažintina, kad yra visos įstatymo nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos, todėl yra pagrindas nustatyti, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 532 str.) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr.VIII-1864) 33 str., įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

Iš pareiškėjos priteisti 12,70Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 92str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad pareiškėja G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą: ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 1A1m su jame esančiomis patalpomis: t.y. plane žymima patalpa 1-5 (kambarys), bendras plotas 7,58m², 1-6 (kambarys), bendras plotas 12,93 m², 1-7 (virtuvė), bendras plotas 8,52 m², 1-8 (koridorius) bendras plotas 5,07 m², 1-9 (tambūras) bendras plotas 3,32 m², 1-10 (tualetas) bendras plotas 1,17 m², 1-11 (sandėlis) bendras plotas 11,56 m² ir ½ dalį priklausinių: plane pažymėtų 2I1p (pastatas -tvartas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso turinčio 131,00 m², užstatyto ploto, ½ dalį pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtos plane 3I1ž, viso turinčios 63,00 m², užstatyto ploto, ½ dalį pastato – vasaros virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymėtos 4I1p, viso turinčios 50,00 m², užstatyto ploto bei ½ dalį kitų kiemo statinių (inžinerinių)-šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r.

Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytas daiktinėms teisėms įregistruoti nekilnojamojo turto registre.

Iš pareiškėjos G. M. priteisti 12,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.