- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-962-359/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00788-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, I. S., nedalyvaujant
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, susituokusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji, būdama nepilnametės A. S., gim. 1998 m. kovo 20 d., motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko, jos nepilnametė dukra A. S. kartu su drauge nepilnamete G. M., 2012 m. lapkričio 24 d. tamsiu paros metu apie 01 val. 29 min. be suaugusiųjų priežiūros rastos vaikščiojančios Anglininkų k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. I. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.
I. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įrodyta: 2012 m. gruodžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2198195-12/1366, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVPG specialisto Dariaus Buslavičiaus 2012 m. lapkričio 26 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2012-11-24 gauta informacija, kad Anglininkų k., Kaišiadorių r. vaikšto dvi merginos, kurios beldžiasi į sodybų langu, nuvykus į vietą rastos dvi nepilnametės mergaitės A. S. bei G. M.; I. S. 2012 m. gruodžio 14 d. paaiškinimu (b.l. 8), kuriame ji pripažino, kad jai daug dirbant, jos dukra kartais tuo naudojasi ir netinkamai elgiasi; A. S. 2012-12-14 paaiškinimu (b.l. 10), kuriame ji nurodė, kad 2012-11-24 kartu su G. M. nuvažiavo pas draugę į Anglininkų kaimą, galvojo čia nakvoti, tačiau susipyko su draugėm, todėl jų niekas nepriėmė nakvoti.
Skiriant nuobaudą I. S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – I. S. administracine tvarka nebausta, dirba. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., I. S. įspėtina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.