Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 18 d. atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad AB „DnB Nord“ bankas ir atsakovė 2012 m. gegužės 11 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 1625,00 Lt (470,63 Eur) paskola. Paskolos grąžinimas buvo užtikrintas valstybės garantija. Ieškovas laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. balandžio 26 d. už atsakovę AB „DnB Nord“ bankui pervedė iš viso 513,25 Eur sumą. Ieškinyje nurodoma, jog dalį skolos atsakovė padengė, likusi atsakovės įsiskolinimo ieškovei suma – 421,39 Eur.

Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, patvirtino Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) 60 punkte nustatyta, kad užtikrinant valstybės remiamų paskolų grąžinimą kredito įstaigoms, valstybė teikia garantijas kredito įstaigoms pagal sutartis dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sąlygų ir valstybės garantijos. Valstybės garantijų apskaitą vykdo Fondas. Aprašo 65 punkte nustatyta, kad fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal valstybės remiamos paskolos sutartį, taip pat šio aprašo 52 punkte nurodytais atvejais, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta valstybės remiamą paskolą suteikusiai kredito įstaigai už paskolos gavėją. Paskolos sutartyje šalys numatė, kad atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti paskolą ir (ar) mokėti palūkanas, Fondas įvykdęs garantinius įsipareigojimus bankui, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokią atsakovės pinigų sumą, kuri buvo sumokėta bankui už atsakovę. Atsakovė netinkamai vykdė 2012 m. gegužės 11 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutartį, laiku negrąžino paskolos ir nemokėjo palūkanų. Atsakovei netinkamai vykdant sutartį, ieškovas, kaip garantas AB „Dnb Nord“ bankui už atsakovę sumokėjo 513,25 Eur sumą. Ieškovui už atsakovę įvykdžius 2012 m. gegužės 11 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutartį – grąžinus paskolos sumą ir sumokėjus palūkanas, ieškovui iš atsakovės priteistina 421,39 Eur skola (CK 6.90 straipsnio 3 dalis).

Aprašo 65 punkte numatyta, paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 procento reikalavimo sumos dydžio delspinigiai. Atsakovė laiku negrąžino piniginių lėšų, todėl iš jos ieškovui priteistini 15,17 Eur delspinigių pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą (CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas pateikiant ieškinį buvo atleistas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 7,01 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, buveinės adresas A. G. g. 12-407, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 421,39 Eur (keturis šimtus dvidešimt vieną eurą 39 ct) skolos, 15,17 Eur (penkiolika eurų 17 ct) delspinigių, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (436,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,01 Eur (septynis eurus 01 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.