- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- e2-3045-894/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- N. B. K., R. P.
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
- 3.4.4.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorės A. A. – K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. B. K., R. P., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu I. B., išvadą teikiančioms institucijoms Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos skyriui bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja patikslintu pareiškimu prašo pripažinti I. B. neveiksnia: turtinių santykių srityse - 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1)savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pareiškėja nurodė, kad I. B. savo namuose nukrito ir susižeidė stuburą, po paros ligoninėje ją ištiko insultas, po kurio I. B. gali tik gulėti, nevaikšto, negali sėdėti, savarankiškai nepavalgo, negali pasirūpinti savo higiena. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra.
2016 m. rugpjūčio 19 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos skyriaus išvada.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad po pareiškimo padavimo asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, būklė ženkliai pagerėjo. Pareiškėja pateikė pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į ekspertizės išvadas bei pagerėjusią I. B. sveikatos būklę atsisako pareiškimo, prašo bylą nutraukti.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad pareiškėja atsiimtų pareiškimą.
Atsiliepimas
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų, taip pat prašė bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Teismo posėdžiu metu apklausiant asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, I. B., teismui nekilo abejonių, dėl I. B. galėjimo suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti.
Byloje išnykus aplinkybėms, kurios būtų pagrindu I. B. pripažinti neveiksnia tam tikroje srityje, todėl pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorės A. A. – K. atsisakymas nuo patikslinto pareiškimo dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje priimtinas, civilinė byla Nr. e2-3045-894/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 4p., b.l.96,97). Atsižvelgiant į bylos pobūdį, bylos nutraukimo pasekmės šiuo atveju nėra aktualios (CK 2.10 str. 1d., CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 140 str. 1d., 290-295 str., 468 str. 3d.,
nutaria:
Priimti pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorės A. A. – K. atsisakymą nuo patikslinto pareiškimo suinteresuotiems asmenims N. B. K., R. P., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu I. B., išvadą teikiančioms institucijoms Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos skyriui bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tirktoje srityje.
Civilinę bylą Nr. e2-3045-894/2016 nutraukti.
Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.