Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. Z., gimęs 1986 m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamąją vietą deklaravęs faktiškai gyvenantis rajono, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas : 1. 2001-06-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 str. 3 d. – 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metamas. 2. 2002-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., BK 43 str. 3 d. – 2 metamas 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2004-02-11 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi veiką perkvalifikavus į BK 180 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. 3. 2002-08-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., BK 43 str. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2003-06-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, (duomenys neskelbtini) str. pagrindu, paleistas lygtinai – 1 m. 5 mėn. 25 d. 2003-12-05 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 1 metų 5 mėn. 25 d. 2004-02-11 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi veika pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-06-14 nuosprendį iš 1961 m. BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 str. 2 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Veika pagal 2002-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį iš 1961 m. BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 str. 1 d. ir paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2001-06-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Veika pagal 2002-08-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį iš 1961 m. BK 272 str. 1 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d., taikant BK 64 str. 3 d. paskirta 1 metų ir 6 mėnesių. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 3d., bausmė subendrinta su 2002-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. 2004-05-11 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi papildyta 2004-02-11 Plungės rajono apylinkės teismo nutarties rezoliucinė dalis: neatliktą 1 metų 6 mėnesių ir 25 dienų bausmės dalį, paskirtą 2002-08-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, sumažinti iki 11 mėnesių ir 25 dienų. 4. 2005-03-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1d., 24 str.3 d., 138 str. 2d. 8 p. – 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-08-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2005-05-10 paleistas atlikus bausmę. 5. 2006-02-09 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d., 178 str. 1d., 63 str. 6 mėnesiams ir 15 dienų laisvės atėmimo. 6. 2006-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-03-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2006-02-09 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2007-06-13 paleistas, atlikus bausmę. 7. 2008-06-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo. 2009-12-11 paleistas, atlikus bausmę. 8. 2011-06-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. 2013-04-15 paleistas, atlikus bausmę. 9. 2014-02-28 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams. 2014-06-11 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. 10. 2014-05-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 MGL (1300 Lt) bauda, paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. 2014-11-03 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, 2016-02-24 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi 10 MGL dydžio bauda pakeista į 5 paras arešto. 11. 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1, 6, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-03 ir 2016-02-24 nutartimis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2018-05-24 paleistas, atlikus bausmę. 12. 2019-04-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, pagal 300 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Remiantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant ir prie subendrintos bausmės pridėjus dalį 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. 2019-11-12 paleistas atlikęs bausmę. 13. 2022-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. (dvi veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1, 4 d., 18 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 6 (šešis) mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmės neatlikęs. 14. 2022-03-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK187 str. 1 d. (dvi veikos), 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams. 2022-04-29 paleistas, atlikus arešto bausmę, kaltyinamas paka BK 178 str. 4 d. ir 306 ¹ str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.

2022-06-03 apie 14:02 val. UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Vytauto g. 163, Kretingoje, L. Z., prisipylęs 79,020 litrų dyzelino į automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką bei talpas, esančias šio automobilio bagažinėje, išvažiavo nesusimokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė 79,020 litrų dyzelino, kurio vertė 150,06 Eur, taip UAB „Viada LT“ padarydamas 150,06 Eur turtinę žalą.

L. Z. pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį, t.y.

Laikotarpiu iki 2022-06-03 14:02 val., tikslesnis laikas bei vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, L. Z., iš nenustatyto asmens nusipirkęs du valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), kurie priskirti automobiliui Mazda 323, VIN: , juos pritvirtino prie automobilio BMW 530, VIN:, kuriam yra priskirti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai pakeitė transporto priemonės – automobilio BMW 530, VIN: identifikavimo numerius.

Teisminio nagrinėjimo metu ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. Z. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Civilinį ieškinį atlygino.

Nedidelės vertės svetimo turto vagystė, transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimas, neteisėtas sunaikinimas ar pakeitimas

L. Z. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Jis gydosi priklausomybę. Vartoja metadoną. 2022 m. birželio 3 d. apie 14.02 val., jis automobiliu „BMW 530“, kurį pasiskolino iš draugės R. P., atvyko į degalinę „Viada“, esančią Vytauto gatvėje, Kretingoje. Prisipylė kuro į automobilio baką bei talpas, buvusias bagažinėje, ir nesusimokėjęs 150,06 Eur išvažiavo. Kurą pavogė, nes jam reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms. Nepaskaičiavo įpilamo kuro kiekio pinigine išraiška, todėl viršijo 150 Eur sumą, tuo pačiu ir administracinę atsakomybę. Pavogtą dyzeliną pardavė nepažįstamiems asmenims. Ant minėto automobilio buvo užsidėjęs kitus valstybinio numerio ženklus. Kai iš R. P. pasiskolino automobilį „BMW 530“, ant automobilio buvo uždėti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), tačiau jis juos nuėmė ir uždėjo kitus - (duomenys neskelbtini). Valstybinius numerio ženklus pakeitė, nes planavo važiuoti vogti dyzelino ir norėjo, kad niekas negalėtų identifikuoti jo vairuojamo automobilio. Kai automobilį grąžino R. P., jau buvo nuėmęs valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) ir ant automobilio uždėjęs jam priskirtus valstybinio numerio ženklus. R. P. nieko nežinojo apie tai, kad jis planuoja jos automobiliu įvykdyti vagystę. Valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) nusipirko iš nepažįstamo narkomano Klaipėdoje už vieną heroino čekį. Valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) jis kažkur išmetė, kur – neprisimena. Degalinei padarytą turtinę žalą jis atlygino. Labai gailisi, daugiau pasižada taip nedaryti. Prašo jį nenuteisti, bet taikyti priverstinį gydymą nuo narkotinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, liudytojų ir civilinio ieškovo parodymais, vaizdo įrašu ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2022 m. birželio 3 d. UAB ,,Viada LT“ pareiškime ir pabėgimo akte Nr. 040_PAB_20220603-1, nurodyta, kad 2022 m. birželio 3 d. apie 14.02 val. į degalinę, esančią Vytauto g. 163 Kretingoje, 5 klasės „BMW“ markės, sidabrinės spalvos automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs asmuo, 4 kolonėlėje prisipylė kuro į automobilio baką, po to į bagažinėje buvusias talpas ir išvažiavo nesumokėjęs. Viso prisipylė 79,020 litrus dyzelino už 150,06 eurų. Prie pareiškimo pridėta filmuota medžiaga ir nuotraukos, patvirtinančios pareiškime nurodytas aplinkybes (tom. 1., b. l. 1).

2022 m. birželio 8 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo „10.99.137.250_ch2_20220603140036_20220603141559“apžiūra. Vaizdo įraše matyti ,,Viada“ degalinės, esančios Vytauto g. 163, Kretingoje teritorija. Įraše matyti, kaip į degalinę įvažiuoja sidabrinės spalvos universalas „BMW“ 5 klasės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis privažiuoja prie degalų pylimo kolonėlės ir iš vairuotojo vietos išlipa vyriškis. Pastarasis ant akių užsidėjęs juodos spalvos akinius, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, kuri nusukta į nugaros pusę, vilki juodos spalvos striukę, dėvi juodas sportines kelnes, mūvi oranžinės spalvos kojines, avi baltos spalvos vasarinėmis šlepetėmis su įvairių spalvų juostomis. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti, kaip asmuo vaikšto aplink automobilį ir priėjęs prie automobilio galo atidaro bagažinės dangtį. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo, atidaręs bagažinės dangtį, atsuka tris plastikines taras kurios buvo bagažinės skyriuje ir nueina pasiimti degalų užpylimo pistoleto. Minėtas asmuo, paėmęs degalų užpylimo pistoletą, įdeda jį į bagažinės skyriuje esančią plastikinę tarą. Vaizdo įraše matyti, kaip po degalinės teritoriją vaikšto vyriškis, vilkintis raudonos - pilkos spalvos striukę su užrašu ,,Viada“ ir reguliuoja automobilių degalų užpylimą. Asmuo prieina prie sidabrinės spalvos „BMW“ vairuotojo ir jam kažką pasako. Pastovėjęs šalia, paima plastikinės taros dangtelį ir ją užsuka. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo stovi šalia „BMW“ vairuotojo ir laukia kol pripildys kitas bagažinės skyriuje esančias plastikines taras. Įraše matyti, kaip „BMW“ vairuotojas pripila likusias dvi plastikines taras, o šalia buvęs asmuo jas užsuka ir kažką pasakęs „BMW“ vairuotojui uždaro bagažinės dangtį. Vaizdo įraše matyti kaip „BMW“ vairuotojas grįžta prie automobilio vairuotojo vietos, o šalia buvęs asmuo jam kažką sako ir pirštais parodo gestus kur pastatyti automobilį. Minėtas „BMW“ automobilis pavažiuoja iš degalų pylimo vietos, o vyriškis su raudonos - pilkos spalvos striuke su užrašu ,,Viada“ gestais padeda į tą pačią degalų užpylimo vietą įvažiuoti sunkiasvorei transporto priemonei. Vaizdo įraše matyti, kaip sunkiasvorei transporto priemonei važiuojant į degalų užpylimo vietą, tuo pačiu momentu sidabrinės spalvos a/m „BMW“ išvažiuoja iš degalinės teritorijos (tom. 1., b. l. 44-46).

2022 m. rugpjūčio 23 d. informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis apie tai, kad automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra T. P. (tom. 1., b. l. 27).

2022 m. rugpjūčio 23 d. informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis apie tai, kad automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra A. D. (tom. 1., b. l. 41).

2022 m. gegužės 13 d. ROIK 0122000277358 duomenimis, kuriuose užfiksuota, jog A. D. pranešė apie tai, kad nuo jo automobilio „Mazda 323“ buvo pavogti abu valstybinio numerio ženklai (tom. 1., b. l. 42-43).

L. R. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2022 m. birželio 3 d. savo pažįstamam L. Z. paskolino vyro T. P. vardu registruotą automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis registruotas jos vyro vardu, tačiau jos vyras dirba užsienyje, todėl automobiliu naudojasi ji. Automobilį ji paskolino L. Z., nes pastarasis teigė, kad jam reikia nuvykti į Klaipėdą susitvarkyti reikalų. Ji nežinojo, kad L. Z. jos automobiliu planuoja įvykdyti vagystę. Kai paskolino automobilį L. Z., kai L. Z. grąžino automobilį, šis buvo su automobiliui priskirtais valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Ji nežinojo, kad L. Z. juos buvo pasikeitęs į kitus. Jeigu būtų žinojusi, ką L. Z. planuoja daryti su jos automobiliu, tikrai būtų jam neskolinusi. Kai L. Z. grąžino jai automobilį, jame buvo pripilta kuro šiek tiek daugiau, nei buvo, kai ji jam paskolino automobilį, kiek konkrečiai kuro pripylė - pasakyti negali, tik prisimena, kad prieš paskolinant, automobilio ekrane rašė, jog galima nuvažiuoti 280 km, o kai L. Z. grąžino automobilį, rašė, kad galima nuvažiuoti 350 km. Ji manė, kad L. Z. įpylė šiek tiek degalų už tai, kad ji paskolino automobilį (tom. 1., b. l. 31-34).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jam priklauso automobilis „Mazda 323“, kuriam priskirti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Šį automobilį apie metus laiko automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia jo gyvenamojo namo, esančio Debreceno g. Klaipėdoje. Automobiliu nebesinaudojo, nes įsigijo kitą automobilį. 2022 m. gegužės 13 d. jam paskambino iš policijos ir paklausė, ar jis pylėsi kurą degalinėje ir nesusimokėjęs išvažiavo. Jam atsakius neigiamai, policijos pareigūnas informavo, kad automobiliu, kuris buvo su jo vardu registruotais valstybinio numerio ženklais, degalinėje buvo prisipilta kuro ir išvažiuota už jį nesusimokėjus. Išbėgęs į kiemą prie savo automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad nebėra valstybinio numerio ženklų - nei priekinių, nei galinių. Apie automobilio valstybinio numerio ženklų vagystę pranešė policijai. Kas pavogė jam priklausančio automobilio valstybinio numerio ženklus, nežino, tačiau dėl to šiuo metu turi nepatogumų – jam siunčiami administracinių pažeidimų protokolai už greitį ir panašiai, kurių jis nepadarė. Nežino, kada buvo pavogti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), nes jis minėtu automobiliu nesinaudojo ir neatkreipė dėmesio (tom. 1., b. l. 37-40).

Civilinis ieškovas 2022 m. rugpjūčio 3 d. UAB „Viada LT“ informavo, jog atsisako civilinio ieškinio, nes padaryta 150,06 eurų žala yra atlyginta (tom. 1., b. l. 20).

1 vnt. DVD su UAB „Viada LT“ pateiktu vaizdo įrašu, saugomas prie bylos (tom. Nr. 1).

Darant baudžiamąjį nusižengimą, t.y. nedidelės vertės vagystę, teisiamasis L. Z. naudojosi transporto priemone BMW 530, registruota T. P. vardu (automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Minėta transporto priemonė buvo šio baudžiamojo nusižengimo įrankis ir priemonė. Šis a/m registruotas kito asmens vardu, todėl turi būti konfiskuotina šio turto vertę atitinkanti piniginė suma (BK 72 str. 1, 2 ir 4 d.).

VšĮ „Emprekis“ (leidinys 2022-08) duomenimis, vidutinė automobilio „BMW 530 D Touring“ universalas (dyzelino, variklio darbinio tūrio 2926 cm³, 2002 metų laidos) kaina be PVM yra 1809,10 eurai, su PVM – 2290,00 eurų (tom. 1., b. l.28).

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikos stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. L. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atlygino civilinį ieškinį, pasižadėjo nebenusikalsti (BK 59 str. 1d. 2p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 306¹ str. 1 d., padarė būdamas recidyvistu, tai yra būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą ir turėdamas neišnykusį teistumą už jį. Jis kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, viena iš kurių priskiriama baudžiamųjų nusižengimų (BK 178 str. 4 d.), o kita priskiriamų tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijoms, padarymu, anksčiau keturiolika (14) kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, bausmės neatlikę, nusikalstamas veikas, kurių padarymu kaltinamas šiuo metu, įvykdė laisvės apribojimo bausmės už ankstesnę nusikalstamą veiką atlikimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka (kuro vagystės kvalifikuojant admministraciniu nusižengimu), nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Teismas vertina, jog siekiant L. Z. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimą, kurio dydis bus artimas bausmių vidurkiui, už baudžiąmąjį nusižengimą paskiriant areštą, bausmes subendrinant, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant. L. Z. savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą (nevartoja narkotinių medžiagų), gydosi priklausomybę metadonu, jo sveikatos būklė po avarijos yra kritinė ir reikalauja konkretaus gydymo, operacijos bei pooperacinės reabilitacijos, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, dėl ko yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės. Paskirti įpareigojimai teigiamai paveiks teisiamąjį ir įpareigos jį laikytis visuomenėje priimtų elementarių elgesio taisyklių. Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė subendrintina su 2022-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

2022m. birželio 16 d. nutarimu įtariamajam L. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (tom. 1., b. l. 127-130). Įsiteisėjus nuosprendžiui kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos.

L. Z. nurodo, jog yra registruotas priklausomybių ligų centre dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms, gydosi, vartoja metadoną, tačiau jokių psichinių sutrikimų neturi, savo veiksmus suvokia pilnai (tom. 1., b. l. 123). Pagal papildomai baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu teisiamojo pateiktus medicininių duomenų išrašus konstatuotina, kad L. Z. sveikatos būklė po avarijos yra kritinė ir reikalauja konkretaus gydymo, operacijos bei pooperacinės reabilitacijos (tom. 1., b.l. 164).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 297, 301, 303, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pripažinti L. Z., gim. d., kaltu pagal BK 178 str. 4 d. ir jam paskirti 30 (trisdešimt) parų areštą.

Pripažinti L. Z., gim. d., kaltu pagal BK 306¹ str. 1 d. ir jam paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirti L. Z., gim. d., terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti L. Z., gim. d., terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. ir 65 str. prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2022-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, laisvės apribojimo bausmę keičiant į laisvės atėmimą ir paskirti L. Z., gim. d., galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 7 (septyneriems) mėnesiams.

Remiantis BK 75 str. 2, 4, 5 d., L. Z., gim. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms (7) paroms, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 ir 4 d., iš L. Z. konfiskuoti valstybės naudai nusikalstamos veikos priemonės – automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę pinigais – 2290,00 Eur.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprenžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškinio nėra.

1 vnt. DVD su UAB „Viada LT“ pateiktu vaizdo įrašu, palikti saugoti prie bylos (tom. Nr. 1).

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.