Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-05-02 · Civilinė byla Nr. e3K-3-167-248/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-02
Bylos Nr.
e3K-3-167-248/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23406-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Algirdas Taminskas
Ieškovas
E. P.
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybei, Kauno miesto savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
V. P.
Civilinė byla Nr. e3K-3-167-248/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23406-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.7; 2.6.16.11.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovėms Kauno miesto savivaldybei ir Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl pripažinimo šeimos nariu ir nuomininku, trečiasis asmuo – V. P.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių asmens pripažinimą gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariu ir įtvirtinančių teisę reikalauti su juo sudaryti nuomos sutartį pradiniam nuomininkui mirus, aiškinimo bei taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė teismo panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus 2017 m. spalio 30 d. sprendimą Nr. 60-2-1205, pripažinti ieškovą buto su rūsiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo butas), pagrindinės nuomininkės I. M. M. šeimos nariu ir įpareigoti Kauno miesto savivaldybę sudaryti su ieškovu pirmiau nurodyto buto nuomos sutartį; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Nurodė, kad ginčo butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Šis butas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. gruodžio 21 d. įsakymo Nr. A-3521 pagrindu 2004 m. gruodžio 23 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 388 (toliau – ir Nuomos sutartis) buvo išnuomotas ieškovo senelei I. M. M., ji išnuomotame bute gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini).